jueves, 20 de diciembre de 2012
Contra tirar piedras a los antidisturbios
Cuenta Anthony Beevor en su La Guerra Civil Española que en la Segunda (y última a fecha de hoy 2012 diciembre) República Española apareció un novedoso cuerpo policial, para sumarse a la ya existente y hoy tan popular Guardia Civil. Esta fue la Guardia de Asalto, que aportó un novedoso elemento: la "defensa" (típico eufemismo para nombrar un arma ofensiva, la sencilla y antigua cachiporra, o a secas "porra" -hoy "tolete", en algunos casos orientales "tonfa"-), es decir, LA PRIMERA ARMA NO LETAL, para sustituir al también antiguo y sencillo SABLE, que llevaba la Benemérita (Guardia Civil, para los no españoles). Traigo esta cita literaria histórica para observar que: el armamento no letal es un avance democrático, con el único fin de reprimir y dispersar y castigar y dañar PERO SIN MATAR. Aún otra imagen: los niños palestinos de hoy (o ayer, o hace 5 años, u hoy) apedreando los tanques judíos. A ver. Señores. Otra imagen histórica. El amigo Adolfo Hitler, ya en los 30, ya antes de acaparar el poder absoluto (¿antes?), colocó AMETRALLADORAS ante las sedes de los sindicatos y partidos de izquierdas. De aquella la mafia de los amos no disponía aún de cámaras de videovigilancia, de satélites de vigilancia, de ordenadores en red con toda la información de ciudadanos y disidentes, de microondas de telefonía móvil con las conversaciones de los mismos, más los e-mails y tráfico de internet... Que siiii, que Anonymous, que Wikileaks (mira como le va al pobre Assange, en equipo con Garzón, y mira que clavo multimillonario... Que siiiii, que la info sigue por ahí, y estuvo bien sacarla, y que la tecnología no da toda la ventaja a los amos, pero el balance no se yo qué tal va).
A ver si me enrollo menos: la cosa es que los amos sólo usan la munición no letal cuando tienen la total seguridad de que se enfrentan a víctimas indefensas desarmadas, o armadas con munición no letal. Demostración indiscutible: en cualquier tienda de chinos venden unos cuchillos de cocina enormes por unos 3 euros, capaces de matar a cualquier antidisturbios o policía en general. ¿Qué es lo que pasa en realidad? Que multitudes de manifestantes a miles, según los amos "violentos", "antisistema", "terroristas", resulta que ante unos antidisturbios menos numerosos (a veces sólo la mitad, a veces 50 veces menos... qué sé yo, pongamos aproximadamente y por lo alto), nunca jamás de los jamases en esto que llaman "el primer mundo occidental (que curiosamente incluye Japón y Australia, aparte de que el planeta Tierra es redondo y occidental es un término relativo pero no sabemos en relación a dónde)" en la historia reciente ha sido herido un solo policía con un cuchillo (digamos, como ejemplo de munición letal, entre muchos que podríamos imaginar el más común, barato y portátil). Para ver eso hay que irse a África o Asia o Latinoamérica, y en ciertas zonas. Y ¡oh, sorpresa!: allí los amos no utilizan antidisturbios, ni munición no letal. De pasada mencionemos que utilizan fuerzas no regulares, es decir matones más matones aún, sin placa, con salario, sin identificación, que en teoría no trabajan para nadie, que en teoría son rebeldes incontrolados. Armados con armamento SÍ letal, desde machetes hasta fusiles de asalto, pasando por pistolas y escopetas de caza. Sí, sí, no me invento fantasías, los usan contra manifestantes desarmados, contra huelguistas desarmados, para desalojar de la selva a indios desarmados (en este último caso las armas no las usan sólo para amenazar, y dejan pocos testigos pero muchos restos... humanos, como genitales entre otros miembros... En fin, tengo que hacer un esfuerzo para concentrarme porque salto de tema en tema y me alargo y no acabo.
Moraleja: simplemente con saber que el arma que usa el amo es no letal, significa, automáticamente y siempre, que no se arriesgan a perder ninguna batalla si los antidisturbios fueran vencidos, coyunturalmente. Significa que no están en peligro. ¿Por qué, cómo puedo argumentar semejante aseveración? Pues porque es público que existe una banda organizada llamada ejército armada con munición SÍ letal, cuyo propósito es eventualmente enfrentarse a una amenaza ARMADA, con armamento letal, incluso otro ejército, incluso superior en potencia de fuego o número o tecnología. Ahí teneis al ejército del Iraq de Sadam Husseín, sacrificándose ante el ejército americano de George W. Bush, o en el 39 el ejército poláco sacrificándose ante los amigos (por entonces amigos también entre sí) Hítler y Stalin (los recordmen en asesinato de izquierdistas y en asesinato contemporáneo en general... Bueno, no estoy puesto en cuanto a Pol Pot y Khmers Rojos y esas zonas, pongamos que si no son el 1º y 2º -que seguro que sí- están entre los 4 primeros).
Con esto nada más lejos de mi intención que bajar la moral, aguar la fiesta, hacer propaganda derrotista en apoyo del régimen (si este caos se puede llamar régimen)... o defender el derecho a la vida e integridad física de quienes como profesión escogen la violencia del fuerte contra el débil (¿... filosóficamente hablando... hay otra violencia? Quiero decir que, a fin de cuentas, quien pega un bofetón a un pistolero, no le golpea la palma de la mano con la mejilla, sino que a la inversa usa un punto "fuerte" para atacar un punto débil... en la medida de lo posible -es decir, el punto más débil posible, al alcance, a tiro, desprotegido-). Lo que digo es que aunque a veces es un placer desahogarse y hacer justicia, y ciertamente reconforta el espíritu y devuelve la armonía al universo durante un instante, es una pena perder un ojo en una guerra / batalla que en realidad es de mentira y sólo aparente. "Ah, pero funcionó en la Revolución Rusa y en la Francesa". Ya, en parte. Pero en la Rusa a la mafia de los amos le falló el ejército, porque dejaron de pagarlo, y de alimentarlo, y los soldados morían y caían prisioneros en masa a manos de los alemanes (1ª Guerra Mundial), ayudados por el pasotismo de zares y oficiales, así que no defendieron fielmente a sus jefes. Sin embargo a los cuatro días Stalin ejecutaba una dictadura peor -seguro- que la zarista, y se las arregló bien para mantener las riendas, a base de una policía secreta bien alimentada, y de usar el armamento SÍ letal y el crimen sangriento con muchos menos tapujos que el régimen zarista que precedió al bolchevique. No sólo contra los disidentes -los pocos que dejaron vivos Lenin y Trotsky-, (y hablo siempre de disidentes DE IZQUIERDAS, y REVOLUCIONARIOS, revolucionarios también en el sentido de que participaron como los que más en las revoluciones de abril y octubre, y en la Guerra Civil contra los derechistas blancos), sino con un gran sentido de la precaución - prevención, contra todo el que pudiera o pudiese hipotéticamente hacerle competencia o sombra o destacar en algún sentido que no fuera el servilismo hacia sí mismo el gran Camarada Piloto Pepe Acero ("Stalin" en lengua rusa -Antony Beevor, "Stalingrado"-), incluyendo como sabemos ilustres bolcheviques históricos, y lo que es más fascinante, a cosa de la cuarta parte (no soy exacto, buscadlo por ahí) de los generales y oficiales de más alto rango, a riesgo de debilitar al extremo el ejército ante una posible amenaza externa, como constituyó la invasión de Hitler poco después). En cuanto a comparar la represión zarista y stalinista, un mero detalle: en los días de agitación de Lenin, los presos políticos del zarismo en Siberia... mucha atención: tenían (al menos algunos) cada uno su propia casa, podían visitarse unos a otros, incluso recibir libros del extranjero. O sea, mejor que hoy los presos españoles. Stalin por contra asesinó, encerró, torturó, a muchos que no eran disidentes, algunos simplemente tenían algo de pensamiento propio, otros simplemente lo dicho, destacaban. Incluidos, lo dicho, viejos camaradas de partido y revolución. Encima no los acusó de disidentes, sino con falsos cargos aparatosos por trabajar para estados extranjeros conspirando contra el régimen (juicios de Moscú, purgas del Ejército Rojo allá por los años 37, durante la Guerra Civil Española...). Parece ser que el amigo Pepe ostenta el cargo de el asesino de más comunistas de la historia, muy por encima del amigo Hítler. No sé cómo exactamente se pueden contabilizar aproximadamente por ejemplo los muertos durante la que los rusos llaman La Gran Guerra Patriótica, contra la Alemania de Hítler, unos 20 millones de rusos. Se puede debatir si son más responsabilidad del Hítler que les disparó, o del Stalin que les prohibió (contra toda lógica práctica militar) la retirada en ninguna circunstancia, amén de ordenar ataques igual de irracionales sin armas, sin munición, sin fusiles, sin artillería, sin aviación, contra tanques y ametralladoras, como si la vida de los rusos no valiera... lo que en España llamamos "un pijo", además de pasarse como 3 días escondido desde el día de la invasión, manteniendo las órdenes de no "provocar" a los alemanes, desoyendo los continuos informes de invasión aérea y blindada, bombardeos y tal. Sí amigos, el terrible Stalin, tan gallito en su gallinero, SE CAGÓ cuando se midió con un rival de su peso. El taimado y astuto Stalin, que mataba primero y sospechaba después, no fue capaz de imaginarse que fuera a traicionarle alguien tan de fiar como Hitler. Debió pensar "perro no come carne de perro". Recordemos de pasada algunos comportamientos alarmantes en la historia del ascenso de Hitler. Se cargó a los cabecillas de los fieles nazis SA, mediante las SS de Hímmler y la Gestapo y no sé si la Policía de Berlín, de un día para otro, bajo falsa acusación de complot. Parece que hacían algo de sombra, estaban algo descontrolados, y disgustaban al ejército que se sentía algo desplazado por las SA. Tras tomar el poder su política internacional consistió en firmar un tratado y romperlo cada año, contentándose aparentemente con un pedacito más cada vez. Más o menos así aunque no sé en qué orden, fue destruyendo el Tratado de Versalles, ocupando militarmente la desmilitarizada Renania en la frontera con Francia, reconstruyendo el desmantelado ejército, haciendo prácticas reales de Guerra en España destruyendo la República con Franco (con el beneplácito de Londres), comiéndose de Checoslovaquia la zona poblada mayoritariamente por los Sudetes de etnia germana (esto con el beneplácito de Francia y Gran Bretaña, POR ESCRITO, tras reunirse los 3 gobiernos y el de la Italia de Mussolini Y SIN CHECOSLOVAQUIA). Pero como esta parte de Checoslovaquia era la frontera natural montañosa fortificada militarmente, a los pocos meses decidió merendarse el resto del país. En este punto Francia y Gran Bretaña empiezan a armarse (muy atrasados ya respecto a Alemania), pero no se considera aún la Segunda Guerra Mundial (igual que tampoco la Guerra Española). Con estos antecedentes, el amigo Stalin debió pensar: semejante hijo de hiena seguro que me reconoce como de su especie, y no vamos a andar peleando entre nosotros, habiendo por ahí víctimas más fáciles. Además es tan traidor tan traidor que forzosamente tiene que ser de fiar, cuando pacta entre caballeros de su misma calaña como yo. Como vemos tomaron bien por culo tanto rusos como ingleses y franceses, por listos. Lo triste es que los que se joden no son los amos, excepción hecha de algunos nazis ahorcados en Nüremberg, casi ninguno de 1ª fila, y muchos SS que ejecutaron alegremente los soldados del Ejército Rojo y la NKVD (después KGB). Por el camino hasta Berlín los rusos violaron a todas las alemanas de todas las edades, claro está las nazis y las antifascistas y las izquierdistas y las comunistas y todas, además de otras mujeres que no eran alemanas. O sea una puta mierda. ¿Pero yo de qué termino hablando, qué tenía esto que ver?
miércoles, 19 de diciembre de 2012
Aislamiento
La privación de libertad a una persona sólo es admisible para proteger la integridad física de las demás, bien tras agredir a alguien, o bien cuando amenaza con hacerlo, si bien esto es imposible de juzgar con una certeza del cien por cien, difícil de legislar, y seguramente imposible de consensuar. Pero esta medida se justifica para precisamente dicha protección de los demás, y en ningún caso necesita en absoluto mantener al recluso, al prisionero, aislado de quien quiera correr el riesgo de relacionarse con él, conociendo dicho riesgo. Las tan manidas alarma social y protección de los inocentes no explican por qué un preso (quizá por haber sido condenado por una agresión, o una pelea -quizá en estricta defensa propia o ajena que no pudo ser probada en juicio o convencer al criterio subjetivo de la jueza o juezas o jurados-, o una amenaza) debe o merece estar aislado de sus personas cercanas, de las que quieren estar con él, sufriendo la restricción de la compañía humana -voluntaria y escogida, es decir casi toda la BUENA compañía-, a unas dos horas semanales a través de un cristal -a gritos- (con la excusa polivalente de evitar que pase droga -¿es una medida proporcional el que para evitar el riesgo de que unos adultos tomen voluntariamente drogas -lo que fuera de la cárcel no es ilegal, y no sé por qué dentro sí, otra restricción arbitraria añadida al aislamiento y la condena de la prisionera, entre una inerminable lista de otras restricciones arbitrarias para los de la cárcel de dentro y los de la de fuera, excepción hecha de los que manejan el cotarro de la cárcel de fuera y dentro- aislar a TODOS los presos (la mayoría sin condenas por agresión ni amenaza, muchos ni siquiera por delitos contra la propiedad -llegamos cómo no a los "delitos contra la salud pública", en resumen vender (a menudo en realidad POSEER) drogas ilegales, que hemos de tener claro que no lo son por insalubres, sino porque son uno del puñado de los negocios más lucrativos y seguros, sobre el cual interesa tener el control y/o el monopolio, lo que sea posible, como en otro tiempo el opio (legal entonces casualmente) o el té (sin efectos estupefacientes, o sea que no coloca). Es un negocio redondo: con la excusa de que en cualquier resquicio se esconden unos miligramos de unos polvos, tienen permiso para registrar, cachear, manosearte, meter las manos en tus bolsillos, registrar y fisgar tus cosas, ropas, equipajes, vehículos. Me recuerda a las "paranoias"-películas de George W. Bush de que en Irak en cualquier garaje cabía un laboratorio de armas químicas (exagero sólo un poco, él decía en cualquier fábrica química. Y que en el tacón de un zapato cabía material para matar a todos los pasajeros de un avión (no recuerdo seguro si era explosivo, o quizá gas, o a saber si ébola...), y con ese rollo anunció la guerra y la ejecutó y ahí sigue en el 2012 que se acaba este mes. Sigue... no él, pero sí el ejército USA que fue suyo. Bueno, suyo no, de sus patronos. ¿Que quienes son? ¿Quién les votó?)-. Para evitar la terrible tragedia de que algunos adultos se droguen = se coloquen,
como solución se mantienen todos los presos separados de sus allegados por un cristal (salvo 1 "vis a vis" mensual con el cónyuge -papeleos mediante, en la cárcel de dentro mucho papeleo para todo, más incluso que en la de fuera- y otro mensual con la FAMILIA -aquí nos cuelan de nuevo un concepto de la Iglesia en
el Estado presuntamente laico-. Moraleja: procura llevarte bien con tu familia, y si tu padre es un pederasta te tendrás que joder porque las leyes no están pensadas para tu caso, a pesar de que no es el único -¿será porque las víctimas son niños y no legislan? Bonita raza de valientes somos-).
Recapitulemos el contacto exterior: 2 vis a vis (cuerpo a cuerpo y a solas) no sé si 4 horas cada uno, al mes, y 1 visita de hora y media o dos de 45 minutos (¿o eran 40 minutos y 20?) con cristal, a voces, en fila con las demás visitas separados por medio tabique fino, enfrente de la fila de presos, oyendo lo que dicen que no te deja oír lo tuyo, mientras ellos oyen lo que dices tú, aparte de los carceleros que graban con micrófono a quien les interesa (lo vimos en los informativos hará ya 20 años, a los pocos de aparecer los canales privados de tele, para más inri entre abogado y cliente. La coña del tema es que la noticia era ¡lo escandaloso e indignante del tema de conversación! Claro, esto así sin más detalles suena raro... a no ser, claro, que... el preso... sea... de... ¡cha chaaan! ¡Adivina! Ah, claro, eso lo explica todo,en ese
caso no me extraña, es normal, es que si no esos a la mínima son capaces de cualquier ocurrencia insospechada, no se pueden correr riesgos. ASI QUE NADA, A GRABAR LO (poco) QUE HABLAN (con cristal) (aunque sea con el abogado). Se me está ocurriendo que sería buena idea para encontrar la pasta de los malversadores de millones grabar con todo el morro lo que hablan con el abogado. Sin orden del juez, mismamente con la ocurrencia del alcaide, o del carcelero de guardia, o del técnico de mantenimiento del ascensor, o del preso chivato enchufado...
Recapitulo otra vez. No recuerdo si tenemos también una llamada de teléfono a la semana o algo así. Y el correo. Prohibidísimo internet. Y el teléfono móvil. Por los sempiternos "motivos de seguridad", que no tienen límite y sirven para todo.
Encuentro que para "enderezar" los comportamientos antisociales, se podría echar un ojo a la psicología moderna del comportamiento, para aplicar los procedimientos MÁS EFICACES, no la ideología simplona del palo al que no cumpla la ley. Porque hay leyes y leyes, no todos los delitos merecen aislamiento social, el aislamiento social es un castigo que para muchos supone un daño incalculable. El condenado cogerá miedo a volver a la cárcel si repite el delito, pero si cuando salga no se encuentra bien adaptado como animal social, como ciudadano con lazos afectivos, o arrastrando una larga condena de depresión profunda, autoestima por los suelos, sistema nervioso hecho papilla, tendrá añadida una pesada carga a la hora de obtener y mantener un trabajo, unos amigos, unas parejas, que seguramente la ciencia me avala en mi opinión de que facilitan el esquivar la cárcel.
Tercera recapitulación: restringir movimientos arbitrariamente y sólo por castigar a personas que incumplen leyes pero no son peligrosas, no protege a los inocentes, sino que las hace peligrosas, y perjudica a los inocentes. Sin que sirva de precedente estoy seguro de que incluso algunos curas y algunos policías y
carceleros estarán de acuerdo.
Y para castigar, seguro que se pueden pensar ideas más didácticas, y prácticas, como decía echando mano de algunas cosas valiosas de la psicología moderna (de entre mucha basura que aún rebosa en la misma, como no podía ser de otro modo en una ciencia tan joven, y tan ambiciosa, pero que no deja de ser
prometedora y ya empieza a ser cumplidora).
Por los héroes de Kronstad, desde la tristemente no-república española.
lunes, 12 de noviembre de 2012
El derecho a decidir de los catalanes (perdonad que me descojone)
Definamos el marco temporal de esta entrada, por si alguien la lee dentro de un tiempo o en otro lugar. Estamos en España, 2012. Elecciones catalanas. El President(e) Artur Mas (me perdonen la ortografía los catalano-escribientes) escenifica un órdago para consultar a los catalanes en un referendum para la independencia de Cataluña (del estado español, de España). Enfrente, cómo no, el Partido Popular (la extrema centro derecha) de Rajoy, desde Madrid y el Gobierno español, acoge con entusiasmo semejante polémica, que desvía la atención del público del paro, los recortes, el déficit, la prima de riesgo, los rescates, los deshaucios, la no dación en pago, dirigiendo dicha atención al miedo patriótico visceral: los catalanes quieren romper España, la cual necesita por tanto más que nunca la firme dirección de los defensores naturales de la unidad de España, el partido político heredero de los que ganaron la guerra. Extrañamente entra en juego la constitución, extrañamente en cuanto que el Partido Popular que cuando se votó la constitución no pidió el voto para el sí a la constitución (creo que se abstuvo), ahora sí que les gusta esa misma constitución si es para darles en las narices a los catalanes. De aquella se llamaban Alianza Popular.
Yo estoy totalmente a favor de eso que ahora están llamando el "derecho a decidir" de los catalanes. Lo que me da pena es... ¿qué derecho a decidir se juegan aquí los catalanes, a decidir qué? ¿Podrán decidir organizar su sociedad de abajo arriba, en asambleas ciudadanas, donde los representantes siempre se puedan destituir, y respondan de sus decisiones ante la asamblea, ante los de abajo, ante quienes lo escogieron? ¿Podrán elegir un sistema en que los ciudadanos dispongan de información y puedan tomar decisiones sobre todo absolutamente lo que afecta a sus vidas? ¿Podrán decidir expropiar para el pueblo recursos estratégicos que ahora enriquecen a pequeños grupos privados, minas, puertos, redes de comunicaciónes y abastecimientos...? Si todo lo que pueden aspirar a decidir es si Cataluña se desgaja de España, me parece bien poca cosa. Diría más. Por simpáticos que me caigan los catalanes y el catalán, hoy por hoy un catalán sufre una larga serie de opresiones y agresiones, al igual que otras gentes, y la opresión de la lengua catalana hoy en día no puede ser el problema número uno de un catalán; no porque no exista o no sea un problema, sino porque hay otros; a saber: una minoría de amos concentran toda la fuerza militar y policial y toda la propiedad, sobre todo, propiedad sobre el ficticio dinero y también sobre el planeta: tierras, industria, mar... El resto no tienen nada, y tienen que buscarse la vida, aunque no tienen una tierra que sea suya donde puedan cultivar ni cazar... La mayoría se ven destinados a formar los imperios de los amos, que son los únicos que pueden pagar, porque son los únicos que tienen, todo. Bajo los amos se forma toda una pirámide de esclavos. Curiosamente se suele decir que los empleados viven de la empresa, y no que el amo vive de los esclavos.
En este tipo de sociedad tan desigual económicamente hablando, resulta que el aparato estatal, la ley, está totalmente trucada y deformada para favorecer a los amos, para que nunca dejen de serlo. Puede aceptarse un cierto cambio de amos, llegadas nuevas y retiros, todo pasando por el parabien de los amos del momento, pero no una verdadera sociedad de verdaderos socios, donde las decisiones que afectan a todos las tomemos todos, donde cualquier ser humano tenga derecho a ganarse el pan sembrando, cazando, pescando, en una tierra y un mar de todos.
Pero el caso es que la fuerza no atiende a razones. En realidad, a efectos prácticos, la propiedad se define como "aquello que eres capaz de defender por la fuerza". A este derecho natural no se le ha impuesto hasta hoy ningún derecho internacional. No se puede defender hoy la legitimidad de la propiedad de los herederos de quienes recibieron tierras o títulos nobiliarios como salario por hacer la guerra. Esto es exactamente saqueo. Hago la guerra, y si sobrevivo disfruto de mi parte del botín. Tampoco se puede defender que no haya límite para lo que una persona pueda poseer, gastar y consumir y derrochar, al mismo tiempo que a otros (miles de millones -la población mundial andaba sobre los 6 mil y pico hace pocos años-) les falta techo, comida, alfabetización, no digamos sanidad). Y llenando el espacio de satélites, como si la pasta sobrara y no le hiciera falta a nadie.
Hay un problema: hay una ley de la selva que funciona: el que gana la guerra es el que se hace con el poder militar, económico, mediático, político. Si no aceptamos esta verdad...
Esta verdad implica que tenemos enemigos, que unas personas nos están esclavizando, y que no muestran intención de renunciar a su supremacía. Pero los esclavos somos más, estamos en todas partes, lo construimos todo, lo reparamos todo. El problema es que muchos esclavos se han tragado hasta el fondo que el mundo mejor de los posibles es esta esclavitud, porque cualquier otra cosa será peor, porque casualmente es ahora cuando, el equipo dominante, justamente van a ser las mejores personas con más ética. Qué suerte increíble que los que más se lo merecen ganaron la guerra. Vale que mejor la dictadura de Churchill y Roosevelt que la de Hitler... pero ¿la de Stalin? En cuanto a esto, otra pregunta que se me ocurre siempre: ¿qué determina que unas veces sea el más tirano el guerrero vencedor, y otras no?
Seguiremos en otro momento, hasta otra, salud y suerte, y que viva el derecho a decidir, pero mejor decidir lo que importa en nuestras vidas que decidir míseros detalles que en este caso son una burda cortina de humo para distraer al personal, precisamente de eso que realmente debería importarle, la no dación en pago, las palizas por salir a protestar, el paro, la esclavitud, la sanidad gratuita, universal y de calidad, el trabajo digno con sueldo digno, y el control de la propia vida, y la participación en una verdadera sociedad, y no el rebaño de ganado en manos de mafiosos que somos ahora.
Hay un problema: hay una ley de la selva que funciona: el que gana la guerra es el que se hace con el poder militar, económico, mediático, político. Si no aceptamos esta verdad...
Esta verdad implica que tenemos enemigos, que unas personas nos están esclavizando, y que no muestran intención de renunciar a su supremacía. Pero los esclavos somos más, estamos en todas partes, lo construimos todo, lo reparamos todo. El problema es que muchos esclavos se han tragado hasta el fondo que el mundo mejor de los posibles es esta esclavitud, porque cualquier otra cosa será peor, porque casualmente es ahora cuando, el equipo dominante, justamente van a ser las mejores personas con más ética. Qué suerte increíble que los que más se lo merecen ganaron la guerra. Vale que mejor la dictadura de Churchill y Roosevelt que la de Hitler... pero ¿la de Stalin? En cuanto a esto, otra pregunta que se me ocurre siempre: ¿qué determina que unas veces sea el más tirano el guerrero vencedor, y otras no?
Seguiremos en otro momento, hasta otra, salud y suerte, y que viva el derecho a decidir, pero mejor decidir lo que importa en nuestras vidas que decidir míseros detalles que en este caso son una burda cortina de humo para distraer al personal, precisamente de eso que realmente debería importarle, la no dación en pago, las palizas por salir a protestar, el paro, la esclavitud, la sanidad gratuita, universal y de calidad, el trabajo digno con sueldo digno, y el control de la propia vida, y la participación en una verdadera sociedad, y no el rebaño de ganado en manos de mafiosos que somos ahora.
Antisistema
Antisistema... antisistema... es un palabro que ha ido saliendo en la tele, en las noticias ("")... y lo más extremista que ha llegado a salir, sobre octubre de 1912, en La Sexta, en El Follonero, Jordi Évole, en "Salvados", exactamente se llama... pues a todo un señor Consejero de Interior de Cataluña, el "Ministro Autonómico" que se encarga de dirigir a los Mossos d'Esquadra (si es que se escribe así), la Policía Autonómica Catalana. El tipo es de Convergencia I Unió (si es que se escribe más o menos así), en el Gobierno de Artur Mas, famoso ahora por otro motivo.
Ahora que me toca resumir - transcribir - reproducir lo que dijo este sujeto, pienso si antes de escribir no debería haber buscado qué hay escrito ya por ahí, quizá encontraría la transcripción exacta. Quizá en otro momento la busco y la cuelgo.
El Jordi Évole pone al Consejero al teléfono con un herido de la carga policial para desalojar de Plaza Cataluña a los acampados del movimiento 15-M, que por cierto siempre se han mostrado numerosos y pacíficos. Le rompieron un brazo entre otros golpes que no recuerdo. Por el morro, por estar allí, no sé si sacando fotos (a los maderos no les gustan los que sacan fotos). Palizón, brazo roto. Entonces el chico cuenta esto, e inmediatamente comenta: tenía cierta confianza en el Estado, las instituciones, el sistema legal, la policía. Pero se ha encontrado que por simplemente acudir a una protesta (recordemos que SU Constitución reconoce inequívocamente el derecho de reunirse y expresarse y hablar y manifestarse), unos funcionarios que trabajan para el Estado, supuestamente para reprimir la violencia y proteger los derechos de los ciudadanos y los ciudadanos mismos, le dan una paliza, le rompen un brazo, y supongo que lo habrán detenido y denunciado por atentado a la autoridad, como suelen hacer, no me acuerdo del detalle en este caso. Una paliza y un brazo roto porque te dicen: abandona esta protesta, lárgate de aquí, y tú estás en el sitio equivocado, en este caso sin siquiera perturbar el tráfico. Así que el tipo seguidamente se manifiesta desengañado con el sistema y lo que llaman democracia, dado que tal agresión colectiva se hace de día, a la vista de todos, a la vista de las cámaras y la tele, y el resultado es impunidad total. No se castigará a los policías ni a los políticos, porque ellos mismos son los que castigan o perdonan, y los que castigan son los que ordenaron la carga. Es en este punto cuando nuestro amigo "catalanista" sentencia: "Aquí escuchamos como las ideas de este señor anti policía anti instituciones son perfectamente coherentes con su ideología ANTISISTEMA". En una sola frase: etiqueta como antisistema al agredido-víctima, etiqueta como antisistema al movimiento 15-M y a los que se congregaban en Plaça Catalunya, y lo hace como si este "ser antisistema" justificasen automáticamente la carga y el brazo roto. El agredido se queja de la agresión, y el que dio la orden responde "el uso de la violencia está justificado, ya que se trata de "anti-sistemas". No aclara si lo dice asumiendo que antisistema significa violencia, o si simplemente el anti-sistema merece los palos ya por pensar así. Recordemos que antisistema o no, violento o no, no estaba haciendo nada, nada más que estar allí, y como mucho sacar fotos. Por cierto, siempre me parece sospechoso que a los maderos no les gusten los que sacan fotos. Las fotos dicen la verdad. ¿Procuran que no se expanda la verdad? A mí personalmente me robaron un carrete de fotos de una cámara. Me detuvieron, me la quitaron, y me la devuelven sin carrete. No pude hacer nada porque no lo vi en el instante en que me devolvieron mis cosas. Así funciona la policía española. Son el brazo armado de los amos.
Aquí todos mis respetos ante todas esas intervenciones policiales que combaten las violaciones y los malos tratos. Y ante esos maderos con vocación de servir y proteger al ciudadano. Pero los hechos hablan por sí solos, y son lo que hay que juzgar, y no las palabras, promesas, declaraciones de intenciones. En Barcelona castigaron a los disidentes pacíficos con una tanda de palizas, para que salgan menos a la calle a quejarse de lo que nos roban los amos. "Cumplir órdenes" no exime de responsabilidad moral, y también lo hacían los nazis de Nuremberg (si es que se escribe así), y todos vimos a varios que trabajaban con "exceso de celo", a los que nadie va siquiera a decirle "oye, no hay que pegar tanto". El panorama es este. Seguro que es peor en Corea del Norte, pero no es motivo para no combatir problemas que tenemos aquí, lamentando mucho que haya otros con menos suerte.
En cuanto a la pertinencia de la palabreja del título, hacer notar que aquellos a los que se cuelga tal etiqueta, son la gran mayoría de los que se preocupan por la política, por la organización social, por la justicia social, por mejorar la sociedad, por encontrar un sistema lo mejor posible. Los demás, en comparación, son personas sin criterio, que no entienden de política, que no tienen elevados y ambiciosos pensamientos hacia la sociedad ni hacia los demás, quitando una minoría que aun estando enterados y no estar siquiera en lo más alto de la pirámide (social. Económica) no tienen ese análisis crítico, e interpretan que el capitalismo es la mejor opción o la menos mala. Que por cierto coincide con la omnipresente propaganda de los amos en tele, escuela, arquitectura, urbanismo, economía y legislación... y la guerra (eso sí que es "propaganda por el hecho", que propugnaban los viejos anarquistas) que lo inunda todo con un millón de opciones todas casi iguales y dentro de su estrecha ideología básica: el capitalismo es la mejor opción o la menos mala.
Estamos llegando a un punto en que el ministro autonómico catalán se atreve a decir en la tele que si estás desengañado con ESTE sistema, porque no es como ellos cuentan que es, la respuesta adecuada es el palo, los palos, los brazos rotos, las cabezas ensangrentadas.
Piensa si autollamándonos "antisistema" no estamos encajando a la perfección en su campaña publicitaria.
Ah, no lo había pensado. Con el nazi de Ynestrillas (muy buena la entrada de su blog sobre Ardor de Estómago: "Una historia real" -me jode publicitar nazis, pero yo también la leí y me gustó-) y el nazi de Anglada manifestándose por ahí... ¿salió algún Consejero de Interior explicando que lo apropiado sería apalearles, puesto que son nazis (después de haberlos efectivamente ordenado apalear y apaleado, y en la tele)? No, con los nazis, democracia y libertad de expresión y reunión y manifestación (lo contrario de lo que los nazis predican y hacen -cuando tienen la oportunidad, y en la historia, que ellos tanto añoran, los años victoriosos de Hitler-) (al igual que -no viene a cuento- por cierto los bolcheviques, que cuando se hicieron con el poder combatieron feroces a toda la competencia de izquierdas, hasta que Stalin combatió feroz a toda la competencia... bolchevique esta vez (la que quedaba).
Ahora que me toca resumir - transcribir - reproducir lo que dijo este sujeto, pienso si antes de escribir no debería haber buscado qué hay escrito ya por ahí, quizá encontraría la transcripción exacta. Quizá en otro momento la busco y la cuelgo.
El Jordi Évole pone al Consejero al teléfono con un herido de la carga policial para desalojar de Plaza Cataluña a los acampados del movimiento 15-M, que por cierto siempre se han mostrado numerosos y pacíficos. Le rompieron un brazo entre otros golpes que no recuerdo. Por el morro, por estar allí, no sé si sacando fotos (a los maderos no les gustan los que sacan fotos). Palizón, brazo roto. Entonces el chico cuenta esto, e inmediatamente comenta: tenía cierta confianza en el Estado, las instituciones, el sistema legal, la policía. Pero se ha encontrado que por simplemente acudir a una protesta (recordemos que SU Constitución reconoce inequívocamente el derecho de reunirse y expresarse y hablar y manifestarse), unos funcionarios que trabajan para el Estado, supuestamente para reprimir la violencia y proteger los derechos de los ciudadanos y los ciudadanos mismos, le dan una paliza, le rompen un brazo, y supongo que lo habrán detenido y denunciado por atentado a la autoridad, como suelen hacer, no me acuerdo del detalle en este caso. Una paliza y un brazo roto porque te dicen: abandona esta protesta, lárgate de aquí, y tú estás en el sitio equivocado, en este caso sin siquiera perturbar el tráfico. Así que el tipo seguidamente se manifiesta desengañado con el sistema y lo que llaman democracia, dado que tal agresión colectiva se hace de día, a la vista de todos, a la vista de las cámaras y la tele, y el resultado es impunidad total. No se castigará a los policías ni a los políticos, porque ellos mismos son los que castigan o perdonan, y los que castigan son los que ordenaron la carga. Es en este punto cuando nuestro amigo "catalanista" sentencia: "Aquí escuchamos como las ideas de este señor anti policía anti instituciones son perfectamente coherentes con su ideología ANTISISTEMA". En una sola frase: etiqueta como antisistema al agredido-víctima, etiqueta como antisistema al movimiento 15-M y a los que se congregaban en Plaça Catalunya, y lo hace como si este "ser antisistema" justificasen automáticamente la carga y el brazo roto. El agredido se queja de la agresión, y el que dio la orden responde "el uso de la violencia está justificado, ya que se trata de "anti-sistemas". No aclara si lo dice asumiendo que antisistema significa violencia, o si simplemente el anti-sistema merece los palos ya por pensar así. Recordemos que antisistema o no, violento o no, no estaba haciendo nada, nada más que estar allí, y como mucho sacar fotos. Por cierto, siempre me parece sospechoso que a los maderos no les gusten los que sacan fotos. Las fotos dicen la verdad. ¿Procuran que no se expanda la verdad? A mí personalmente me robaron un carrete de fotos de una cámara. Me detuvieron, me la quitaron, y me la devuelven sin carrete. No pude hacer nada porque no lo vi en el instante en que me devolvieron mis cosas. Así funciona la policía española. Son el brazo armado de los amos.
Aquí todos mis respetos ante todas esas intervenciones policiales que combaten las violaciones y los malos tratos. Y ante esos maderos con vocación de servir y proteger al ciudadano. Pero los hechos hablan por sí solos, y son lo que hay que juzgar, y no las palabras, promesas, declaraciones de intenciones. En Barcelona castigaron a los disidentes pacíficos con una tanda de palizas, para que salgan menos a la calle a quejarse de lo que nos roban los amos. "Cumplir órdenes" no exime de responsabilidad moral, y también lo hacían los nazis de Nuremberg (si es que se escribe así), y todos vimos a varios que trabajaban con "exceso de celo", a los que nadie va siquiera a decirle "oye, no hay que pegar tanto". El panorama es este. Seguro que es peor en Corea del Norte, pero no es motivo para no combatir problemas que tenemos aquí, lamentando mucho que haya otros con menos suerte.
En cuanto a la pertinencia de la palabreja del título, hacer notar que aquellos a los que se cuelga tal etiqueta, son la gran mayoría de los que se preocupan por la política, por la organización social, por la justicia social, por mejorar la sociedad, por encontrar un sistema lo mejor posible. Los demás, en comparación, son personas sin criterio, que no entienden de política, que no tienen elevados y ambiciosos pensamientos hacia la sociedad ni hacia los demás, quitando una minoría que aun estando enterados y no estar siquiera en lo más alto de la pirámide (social. Económica) no tienen ese análisis crítico, e interpretan que el capitalismo es la mejor opción o la menos mala. Que por cierto coincide con la omnipresente propaganda de los amos en tele, escuela, arquitectura, urbanismo, economía y legislación... y la guerra (eso sí que es "propaganda por el hecho", que propugnaban los viejos anarquistas) que lo inunda todo con un millón de opciones todas casi iguales y dentro de su estrecha ideología básica: el capitalismo es la mejor opción o la menos mala.
Estamos llegando a un punto en que el ministro autonómico catalán se atreve a decir en la tele que si estás desengañado con ESTE sistema, porque no es como ellos cuentan que es, la respuesta adecuada es el palo, los palos, los brazos rotos, las cabezas ensangrentadas.
Piensa si autollamándonos "antisistema" no estamos encajando a la perfección en su campaña publicitaria.
Ah, no lo había pensado. Con el nazi de Ynestrillas (muy buena la entrada de su blog sobre Ardor de Estómago: "Una historia real" -me jode publicitar nazis, pero yo también la leí y me gustó-) y el nazi de Anglada manifestándose por ahí... ¿salió algún Consejero de Interior explicando que lo apropiado sería apalearles, puesto que son nazis (después de haberlos efectivamente ordenado apalear y apaleado, y en la tele)? No, con los nazis, democracia y libertad de expresión y reunión y manifestación (lo contrario de lo que los nazis predican y hacen -cuando tienen la oportunidad, y en la historia, que ellos tanto añoran, los años victoriosos de Hitler-) (al igual que -no viene a cuento- por cierto los bolcheviques, que cuando se hicieron con el poder combatieron feroces a toda la competencia de izquierdas, hasta que Stalin combatió feroz a toda la competencia... bolchevique esta vez (la que quedaba).
martes, 9 de octubre de 2012
Ésta se la copio al Evaristo CON TODO EL MORRO
http://www.myspace.com/lapollaenturecto/blog/200058126
(NO PERDERSE "LA POLLA RECORDS RADIO" http://www.myspace.com/lapollaenturecto/radio )
Libro de Evaristo
Por los hijos lo que sea - 2001
(Recopilacion de relatos de Evaristo)
"Dedico este libro a las monjas, a los frailes y a los maestros que me tocaron en suerte, sin cuya inestimable ayuda también hubiera aprendido a escribir y a ver que el sistema de vida occidental ¿¿no era redondo el mundo?? es una verdadera mierda.
Y a mis viejos, porque me aguantaron de chaval (si a mí me sale un hijo así, lo mato). Agradezco a mi padre, que un día que apareció en la tienda una de las monjas del colegio donde estuve de pequeño y le dijo de sopetón:
- Pues tu hijo, cuando canta, quema una cruz en el escenario.
Mi viejo sin pestañear le contestó:
- Ah, no sé, yo a buenos colegios ya le mandé.
Y ya no le agradezco nada a nadie más."
Algunos pasajes del libro
EL BAR DE LA PIRAÑA
En un bar de Allámismo había un váter con el meadero estropeado. Era un meadero de esos laterales, con su cartel de "No mearás", una X hecha con cinta de plástico para que quede claro, en fin, era un meadero estropeado corriente que todo el mundo en Allámismo conocía de siempre, así que cuando la necesidad o la
necedad así lo requerían, la peña meaba en él y las meadas quedaban allí, lo que por cierto tenía levemente mosqueado al dueño.
Un día de hace tres años aproximadamente, estando el dueño precisamente meando se le apareció la Virgen del Váter entre un potente coro de ángeles gays con barba y gorras de cuero justo al lado del altavoz de música para el váter que no tenía y le dijo: "Hermano, he contemplado tu sufrimiento, he pedido permiso al jefe para mandar unos rayos de luz a tu embotado cerebro, pero me ha dicho que venga en persona, o espíritu, o lo que sea esto, que no me aclaro ni yo, pero que está daguten y que te dé la idea directamente, y este es el mandato que te doy (dos puntos) (bueno, punto y aparte).
"Pondrás un cristal moderno completando el meadero estilo pecera y meterás una piraña que yo misma te mandaré y justo un poquico más arriba que el ras del agua harás un agujero redondo en consonancia con el tema que nos ocupa. He dicho. Agur y tal."
Y como habían venido se fueron.
A la semana ya se podía ver en aquel váter un meadero-pecera con su piraña (ni grande, ni pequeña, no sabemos nada de pirañas) y un agujero en el sitio indicado por la Santísma Madre, encima del cual estaba escrito: "Refresca aquí tu miebro viril".
La piraña come nada más que anchoas y sólo los domingos, el resto de la semana no come nada pa hacer hambre por si hay alguno demasiado hombre que quiera jugársela, y no sabemos con este régimen si está gorda o delgada porque como ya se ha dicho, no sabemos nada de pirañas.
IN ILLO TEMPORE
En aquel tiempo nadie decía nada.
Era la era de las comunicaciones.
MAGAZINE
-Tenemos otra llamada, a ver ¡digame!
-Hola, Maria Teresa, en primer lugar decirte que tu programa no me gusta nada. Quería comentar que nunca he visto una manifestación de veinte mil personas por un obrero muerto y quisiera saber si los medios de comunciación y en concreto programas como el tuyo tienen algo que ver en ello y al señor que tienes a tu
derecha, ¡el gordito charlatán ese!
-Jorge.
-Si, Jorge, oye, cuando muere una pesona en el trabajo ¿es un accidente laboral o un asesinato terrorista de la laboral? y esa cara de niños apenados que poneis cuando mínimamente y de pasada lo comentais... ¡Que no me interrumpas que estoy hablando yo! ¿es porque aborreceis estos asesinatos laborales o porque siempre que ocurre un accidente terrorista hay que callarse porque el que paga manda?
Hala, adios, que yo tengo que pagar por hablar y a vosotros os pagan por decir gilipolleces de obediencia debida. Y ahora a ponerme a caldo con serena apariencia y temple democrático. ¡Asquerosos! ¿Oye, Jorge! Si todos los espadones somos iguales ¿por qué hay un rey? ¿Quien le ha legido a ese? Flanco ¿no?
Y si todos los sabañones somo iguales... pi-pi-pi...pi-pi-pi...pi-pi-pi...
EXTREMA DERECHA
- Papa que es la extrema derecha?
- Pues mira hija, la extrema derecha es la banca, la policia y tambien el ejercito, los politicos, el tendero que quiere ser como ellos, el vecino que no quiere despertar y prefiere odiar al que protesta y obedecer al que le pisa...
De extrema derecha puede ser cualquiera. Los cristianos, los musulmanes, los ateos...
La extrema derecha es muy dificil de admitir, porque vive aqui, dentro de la cabeza de la gente y del cerebro de Dios y del demonio y ademas puede estar en cualquier cosa que hagas, porque casi todo lo que hacemos en la vida esta pensado por unos señores que tienen una enfermedad muy mala que se llama "Obligar a los demas a que vivan para conseguir dinero", para que? para tener las cosas que ellos venden y que nosotros hacemos con nuestro trabajo. El coche, el piso... eso es lo que nos hace la extrema derecha y ademas nos hace vivir en unos horarios, tener miedo, desconfiar de los demas, comer lo que ellos quieran, vestirnos todos con la misma ropa, comer lo mismo, comprarlo todo en esas tiendas tan grandes donde papa te lleva en el carrito y muchas cosas mas. La extrema derecha hija buff!!
- Papa, y que es la extrema izquierda?
- A esa la castigaron a irse, muy, muy lejos y a que no volviera nunca, pero yo creo que un dia volvera y le dara una patada en el culo a la extrema derecha para que se vaya a hacer puñetas.
- Papa, que son puñetas?
- Las que nos hace la extrema derecha hija... mira, mira, mira, mira! Goooooooooooool del Celta!!
Hala Celta!! Oe, oe, oe, oe!!
EL SEÑOR HOOLIGAN PASAO... EN CAMPO CONTRARIO
El Señor Hooligan Pasao es un hooligan moderno que va al campo a liarla como antiguamente y es un ultra del varapalo F.C., un equipo de categorías inferiores que hace doscientos cincuenta años llegó a la final de copa y perdió en la prórroga. Suele ir con sus colegas a todos los partidos, en casa y fuera.
Cuando juegan en casa se juntan cuatro horas antes del partido, hacen como que comen, beben sin hacérselo, fuman costo, maría, visitan el W.C. con cierta frecuencia para aspirar sustancias estupefacientes y justo antes de entrar se comen una media de siete pastillas Noparalatos cada uno.
Sus cánticos son del estilo de: "Hijo de puta", "Hijos de puta", "Tu puta madre", etc, y copian las tonadillas de fútbol internacional que ven en canales de pago.
Al acabar el partido, ganen, pierdan o empaten buscan a los hinchas del equipo rival y les parten la cabeza porque ellos en casa siempre son muchos más.
Llevan pancartas con lemas como: "Nacidos para matarte", "Os vamos a meter un paraguas por el culo y lo vamos a abrir dentro" (ésta en letra tan pequeña y tan cerca del suelo que cuando alguien se acerca para leerla allá que va uno con el paraguas), otro etc.
La semana pasada fueron al campo de su eterno rival, el C.D: Bajadón, se hicieron su rollito colocametros de siempre, pero alguien había comprao con el dinero del bote unos acidos durillos de oído que los dejaron más puestos que el mercadillo del sábado y encima ganan. ¡¡Arredios!!
Cuando acabó el partido Hooligan Pasao se perdió de sus colegas a cuenta del ciego y le pillaron los hinchas contrarios intenta robar los números del marcador electrónico y le dieron una paliza electrificante (algún guarro incluso le cagó encima)
Ahora está en el hospital, en la habitación 234 de traumotología y nos manda al programa Todo futbol de Radio Patada una postal con saludos para todos y ánimos para el varapalo F.C.¡¡Hasta la muerte!!
EL SEÑOR MÉDICO
Imagino qué hubiera sido de mí, estudiando como querían mis padres y me veo como médico en un hospital de medio pelo llevando un lazo azul en la solapa con cada atentado mientras me cargo por negligencia dos docenas de pacientes pobres que nunca podrán quejarse por la sencilla razón de que ni lo sospechan.
Mi señora es la Señora Infeliz, una chica guapa hasta cierta edad y aburrida en el sexo hasta la saciedad, con varios amantes jóvenes mientras yo hago guardias nocturnas.
Yo estoy en congresos médicos siempre que puedo, gastandome las dietas en chicas del nivel medio de la carrera de prostituta, junto con otros guarriors, guardianes de la salud pública como yo.
Los padres de mi señora desprecian a mis padres porque su nivel monetario es mayor que el mío y tengo que ir de vacaciones a Galicia, ni me quiero imaginar con cuántos hijos.
Por fin un día, un accidente espantoso me ocurre y estoy en el quirófano como paciente. Veo las caras de mis colegas que indiferentes ante la muerte de los demás, lo son también ante la mía: asustado me voy apagando y dejo de luchar hasta que una luz agradable me envuelve, me despisto por el camino y vuelvo a nacer convertido en un cantante de Punk-Rock escupido en el escenario por niños un poco mayores que mi hija pequeña.
SUEÑO
El chaman de la tribu se metio en un sueño del futuro. En su sueño los cazadores traian unos extraños bufalos que estaban rellenos de algo desconocido que no era carne ni se podia comer. Tambien el pez que habia pescado el hijo del jefe estaba relleno de lo mismo. Las mujeres de la tribu traian los frutos propios de la
estacion y al abrirlos dejaron salir de su interior aquellas livianas formas magicas que nadie sabia para que servian.
El chaman convoco a los antepasados, imploro a los dioses pero no le hablaban y cuando en su desesperacion y rompiendo todos los tabues se atrevio a tocarlos se deshicieron al contacto de sus manosdejando ccaer el nuevo poder que les ocupaba.
El chaman entonces recurrio a su propio interior como espejo del saber universal y se pregunto a si mismo pero tampoco tuvo respuesta. Por fin con la ultima reserva de energia que le quedaba cogio uno de aquellos objetos incomprensibles y mirandolo fijamente con los ojos de su cuerpo y con los ojos de su lama, le pregunto:
-¿Quien eres?
Y aquello le contesto.
-Soy el futuro.
A esta primera pregunta siguieron innumerables prweguntas a las que la cosa dio cumplida respuesta. Cuando estuvo satisfecho el Chaman hizo un conjuro y atrapo al objeto en un torbellino de aire donde giraba continuamente sobre si mismo, luego desperto por su voluntad e inmediatamente reunio a la tribu y asi les hablo:
-Hermanos, he traido algo del mundo de los sueños, algo muy peligroso que jamas debemos dejar escapar del torbellino.
-¡Miradlo! No os dejeis engañar por su aspecto inofensivo, no lo mireis mucho tiempo u os arrastrara a su mundo de insensatas promesas: pero sobre todo, no dejeis que nuestros niños puros e inocentes se acerquen a el, porque yo lo conozco, he hablado con el, y se que solo traera muerte y calamidades, guerra y maldad; si consigue escapar acaba con el mundo tal y com lo conocemos, destruira a los humanos, a nuestras hermanas las plantas, a nuestros animales y su poder es tal que puede destruir a nuestra sagrada Madre Tierra, al Abuelo Sol y se extendera incluso al mundo de nuestros antepasados y a la morada de los dioses y todo acabara.
Todos sabemos que venimos del vacio y al vacio viajeremos, pero quein sea corrompido por él vagara para siempre en la banda de su eterna esclavitud.
Su nombre es DINERO.
EL GORDITO RUBITO
El gordito rubito es un bebe de veintitantos años que mira al señor violento como si supiera algo que convierte al señor violento en un pringao ( a su menera de ver )
El gordito rubito hace sentirse incomodo al señor violento y cuando el señor violento mira al gordito rubito, los rayos desu mirada encuentran el vacio...
El señor violento esta hasta las narices de la huidiza mirada burlona del gordito ( quizas el rubito no sabe nada de todo esto, pero la mente del señor violento funciona como una locomotora. rapido).
un domingo a las tres de la tarde y bajo el sol de plomo del mediodia, el señor violento atrapa la mirada del gordito; le mira sin inguna duda por lo menos durante tres décimas de segundo.
Es suficiente para el señor violento que se acerca rapidamente con un vaso de cubata olvidado (¡ oh, imprudencia!) la noche anterior y se lo rompe al rubito en la cara (¿ por la parte del culo? ¡no! por la otra) hasta que ya no queda ni el culo del vaso por romper.
¡¡socorro!! dice el gordito rubito sin ningun amago de sonrisa en su cara. el señor violento se agacha hasta poner su boca a un milimetro de la oreja izquierda del rubito gordito y le dice en un susurro: ¿ y tu?. ¿ de que te ries?. y se va a su casa algo mas calmado.
Al dia siguiente en las noticias: el doctor gomez dice que sera complicado que le quede la cara como antes.
el señor violento dice: la cara es el espejo del alma.
El coro contesta: te alabamos señor.
Otra pregunta tonta...
¿Debería haber policía?
Más despacio, definamos un poco más la cuestión. Me dirijo al lector de tendencia socialista libertaria, en un sentido muy amplio. No me refiero a si debe haber o no policía en Arcadia, en el Edén, en el Reino de Jauja. En esos sitios obvio que no, no debe haber policía, igual que no debe haber caries, no se debe acabar nunca el dinero (ay, ¿debe haber acaso dinero? Sí, joder, ilimitado sí. El dinero sólo es problema si a alguien le falta, si alguien no tiene suficiente), ni la cerveza, y sólo debe llover en los campos de cultivo, nevar en las estaciones de esquí... etc. La cosa es, mientras esperamos que llegue ese Valhalla - Olimpo, ¿podemos aceptar alguna clase de policía? ¿Y qué clase de policía se puede aceptar, y cuál no? Estoy pensando por ejemplo en la Guerra Española del 36, en el territorio controlado por las milicias obreras CNT - POUM. POUM quizá tuvieran menos escrúpulos puristas que los anarquistas, respecto a la postura de tomar el poder por la fuerza. Pero el caso es que los anarquistas estaban levantados en armas contra los militares golpistas fascistas, a pesar de su filosofía anti-belicista, anti-militar y anti-violencia. Incluso además de combatir en el frente contra ejércitos armados, hacían labores como por ejemplo el control de las carreteras, más propias de una policía que de un ejército. Y también hacían patrullas de seguridad, en principio para prevenir sabotajes de simpatizantes fascistas. No conozco el tema, así que no sé hasta qué punto llegaron estas labores policiales, y en qué medida se orientaron no sólo a combatir acciones bélicas fascistas sino a protegerse de "delitos comunes" o "conductas antisociales", como a combatir el saqueo, o el contrabando.
Otra cosa es juzgar al policía de ahora. Que yo creo que hay que juzgar según la función que cumple la policía ahora, a saber, controlar a la población, mantener el sistema de dominio tal cual está distribuido, servir y hacer servir a los intereses de la clase dominante... y de paso y sólo de paso (accidentalmente) impedir que el poder caiga en manos de otros peores (o mejores), ya que el primer objetivo de quien controla el poder es mantener dicho poder a toda costa, hasta que se lo consigan quitar por la fuerza (normalmente y salvo excepciones). Dicho de otro modo, lo bueno que tiene ser esclavo de este amo, es que podría ser peor.
En parte lo que me estoy preguntando es: ¿existe una oportunidad de salvar su alma para un policía? Es decir... ¿puede un policía ser buena persona?
Otra pregunta distinta es... tanto la policía como el resto del montaje del estado - "sociedad" - rebaño... ¿sería mejor que no existieran? ¿Sería peor que no existieran? ¿Qué vendría en su lugar si no existieran? Es difícil saberlo, porque los que se agarran a las riendas no gustan de la competencia, así que ponen todo su empeño en sabotear toda alternativa, para lo que no les faltan medios (cada vez más, más satélites, más cámaras de videovigilancia, más medios publicitarios...) -ojo, aquí un apunte: no son invencibles, ni lo serán-. Una de las ideas de la democracia es, ante la variedad de opiniones de las ciudadanas, para resolver sin violencia las diferencias, establecer una alternancia de turnos de mando, por votación, de manera que el grupo cuya ideología predomine numéricamente (criterio difícil de defender, si bien difícil de mejorar ante un desacuerdo en el que ninguno convence al otro ni se deja convencer) tenga la oportunidad de organizar las cosas a su manera, tomar las decisiones que corresponden al grupo (social, total, partidarios y opositores), un tiempo estipulado de mandato, hasta convocar las siguientes elecciones. Lo malo es que esta bella idea difiere de la práctica real que estamos viendo... donde sólo cierta "élite" de una ideología determinada dentro de un margen de variación estrecho, tiene posibilidades de gobernar. Sólo dos partidos tienen opciones de gobernar. Dos partidos de derechas, abanderados de centro izquierda y centro derecha, funcionarios del capitalismo, concentran los medios de comunicación de masas para publicitarse, y el dinero para financiar sus campañas. Los votantes no nos enteramos absolutamente de nada de lo que deciden para nuestras vidas, y si nos enterásemos generalmente estaríamos en contra de lo que deciden, en nuestro nombre, pretendiendo que en representación nuestra. Porque eso sí, quizá lo hicieron siempre o quizá antes lo hacían de otra manera, pero de un tiempo para acá sí que dicen que "la soberanía reside en el pueblo, emana del pueblo, el pueblo es soberano, El soberano". Así como que nos dan la razón, como diciendo que ya tenemos lo que queremos, que es nuestra voluntad. Hoy por hoy, seguramente como siempre o como casi siempre, cualquier estado (es decir en realidad cualquier gobierno o jefatura de estado) se considera legitimado para reclutar ciudadanos para invadir (militarmente) un país extranjero, declarar la guerra... sin embargo está por ver el estado que con toda esa autoridad sobre la vida de sus ciudadanos sea capaz de impedir - solucionar el paro, la pobreza, el reparto injusto de la propiedad del dinero, la tierra, las fábricas. Aquí en España nos dicen que en el 77 o por ahí los españoles de entonces (hasta el 2013 hoy, unos 36 años hace), votaron nada más terminar la dictadura, a los 2 años de morir Franco, en un ambiente en que ultra-derechistas quemaban librerías, ponían la bomba de la redacción de El Papus (el abuelo de El Jueves, pero muchísimo más cañero y mejor, crítica política de calidad. Trabajaba mucho Ivá), disparaban a quemarropa a los abogados de Atocha... o sea a punta de pistola se les ofreció una única alternativa a la nada, es decir, a no hacer nada y continuar el régimen de Franco sin variar más que el jefe de estado. O eso o la Constitución incluido el rey con calzador. Pues como ellos en semejante situación votaron sí a la Constitución, ya no hace falta hacer otras diez para ofrecer al pueblo para que decida. Ni siquiera pedir al pueblo propuestas, de cualquier grupo de ciudadanos.
Bah, hay que quitarles ese poder, la pregunta es cómo. Ellos establecen las reglas de juego que les convienen. Y otra cosa es cómo evitar que cualquier otro tenga, se haga con ese poder. Me está pareciendo estar hablando de que desaparezcan las armas, un absurdo. Es como un mundo sin enemigos, o sin maldad. ¿Qué hay que hacer en este mundo, ahora, en que sí hay enemigos? ¿En que los enemigos están armados hasta los dientes? Ya, Vietnam ganó a Estados Unidos, pero y qué, además ahora debe estar tan americanizado como Colombia. Corren malos tiempos (¿no corrieron siempre, incluso mucho peores?).
Bueno, me voy a despedir por hoy, que ya no sé lo que digo. Au revoir (ojbuag - hasta la vista).
Más despacio, definamos un poco más la cuestión. Me dirijo al lector de tendencia socialista libertaria, en un sentido muy amplio. No me refiero a si debe haber o no policía en Arcadia, en el Edén, en el Reino de Jauja. En esos sitios obvio que no, no debe haber policía, igual que no debe haber caries, no se debe acabar nunca el dinero (ay, ¿debe haber acaso dinero? Sí, joder, ilimitado sí. El dinero sólo es problema si a alguien le falta, si alguien no tiene suficiente), ni la cerveza, y sólo debe llover en los campos de cultivo, nevar en las estaciones de esquí... etc. La cosa es, mientras esperamos que llegue ese Valhalla - Olimpo, ¿podemos aceptar alguna clase de policía? ¿Y qué clase de policía se puede aceptar, y cuál no? Estoy pensando por ejemplo en la Guerra Española del 36, en el territorio controlado por las milicias obreras CNT - POUM. POUM quizá tuvieran menos escrúpulos puristas que los anarquistas, respecto a la postura de tomar el poder por la fuerza. Pero el caso es que los anarquistas estaban levantados en armas contra los militares golpistas fascistas, a pesar de su filosofía anti-belicista, anti-militar y anti-violencia. Incluso además de combatir en el frente contra ejércitos armados, hacían labores como por ejemplo el control de las carreteras, más propias de una policía que de un ejército. Y también hacían patrullas de seguridad, en principio para prevenir sabotajes de simpatizantes fascistas. No conozco el tema, así que no sé hasta qué punto llegaron estas labores policiales, y en qué medida se orientaron no sólo a combatir acciones bélicas fascistas sino a protegerse de "delitos comunes" o "conductas antisociales", como a combatir el saqueo, o el contrabando.
Otra cosa es juzgar al policía de ahora. Que yo creo que hay que juzgar según la función que cumple la policía ahora, a saber, controlar a la población, mantener el sistema de dominio tal cual está distribuido, servir y hacer servir a los intereses de la clase dominante... y de paso y sólo de paso (accidentalmente) impedir que el poder caiga en manos de otros peores (o mejores), ya que el primer objetivo de quien controla el poder es mantener dicho poder a toda costa, hasta que se lo consigan quitar por la fuerza (normalmente y salvo excepciones). Dicho de otro modo, lo bueno que tiene ser esclavo de este amo, es que podría ser peor.
En parte lo que me estoy preguntando es: ¿existe una oportunidad de salvar su alma para un policía? Es decir... ¿puede un policía ser buena persona?
Otra pregunta distinta es... tanto la policía como el resto del montaje del estado - "sociedad" - rebaño... ¿sería mejor que no existieran? ¿Sería peor que no existieran? ¿Qué vendría en su lugar si no existieran? Es difícil saberlo, porque los que se agarran a las riendas no gustan de la competencia, así que ponen todo su empeño en sabotear toda alternativa, para lo que no les faltan medios (cada vez más, más satélites, más cámaras de videovigilancia, más medios publicitarios...) -ojo, aquí un apunte: no son invencibles, ni lo serán-. Una de las ideas de la democracia es, ante la variedad de opiniones de las ciudadanas, para resolver sin violencia las diferencias, establecer una alternancia de turnos de mando, por votación, de manera que el grupo cuya ideología predomine numéricamente (criterio difícil de defender, si bien difícil de mejorar ante un desacuerdo en el que ninguno convence al otro ni se deja convencer) tenga la oportunidad de organizar las cosas a su manera, tomar las decisiones que corresponden al grupo (social, total, partidarios y opositores), un tiempo estipulado de mandato, hasta convocar las siguientes elecciones. Lo malo es que esta bella idea difiere de la práctica real que estamos viendo... donde sólo cierta "élite" de una ideología determinada dentro de un margen de variación estrecho, tiene posibilidades de gobernar. Sólo dos partidos tienen opciones de gobernar. Dos partidos de derechas, abanderados de centro izquierda y centro derecha, funcionarios del capitalismo, concentran los medios de comunicación de masas para publicitarse, y el dinero para financiar sus campañas. Los votantes no nos enteramos absolutamente de nada de lo que deciden para nuestras vidas, y si nos enterásemos generalmente estaríamos en contra de lo que deciden, en nuestro nombre, pretendiendo que en representación nuestra. Porque eso sí, quizá lo hicieron siempre o quizá antes lo hacían de otra manera, pero de un tiempo para acá sí que dicen que "la soberanía reside en el pueblo, emana del pueblo, el pueblo es soberano, El soberano". Así como que nos dan la razón, como diciendo que ya tenemos lo que queremos, que es nuestra voluntad. Hoy por hoy, seguramente como siempre o como casi siempre, cualquier estado (es decir en realidad cualquier gobierno o jefatura de estado) se considera legitimado para reclutar ciudadanos para invadir (militarmente) un país extranjero, declarar la guerra... sin embargo está por ver el estado que con toda esa autoridad sobre la vida de sus ciudadanos sea capaz de impedir - solucionar el paro, la pobreza, el reparto injusto de la propiedad del dinero, la tierra, las fábricas. Aquí en España nos dicen que en el 77 o por ahí los españoles de entonces (hasta el 2013 hoy, unos 36 años hace), votaron nada más terminar la dictadura, a los 2 años de morir Franco, en un ambiente en que ultra-derechistas quemaban librerías, ponían la bomba de la redacción de El Papus (el abuelo de El Jueves, pero muchísimo más cañero y mejor, crítica política de calidad. Trabajaba mucho Ivá), disparaban a quemarropa a los abogados de Atocha... o sea a punta de pistola se les ofreció una única alternativa a la nada, es decir, a no hacer nada y continuar el régimen de Franco sin variar más que el jefe de estado. O eso o la Constitución incluido el rey con calzador. Pues como ellos en semejante situación votaron sí a la Constitución, ya no hace falta hacer otras diez para ofrecer al pueblo para que decida. Ni siquiera pedir al pueblo propuestas, de cualquier grupo de ciudadanos.
Bah, hay que quitarles ese poder, la pregunta es cómo. Ellos establecen las reglas de juego que les convienen. Y otra cosa es cómo evitar que cualquier otro tenga, se haga con ese poder. Me está pareciendo estar hablando de que desaparezcan las armas, un absurdo. Es como un mundo sin enemigos, o sin maldad. ¿Qué hay que hacer en este mundo, ahora, en que sí hay enemigos? ¿En que los enemigos están armados hasta los dientes? Ya, Vietnam ganó a Estados Unidos, pero y qué, además ahora debe estar tan americanizado como Colombia. Corren malos tiempos (¿no corrieron siempre, incluso mucho peores?).
Bueno, me voy a despedir por hoy, que ya no sé lo que digo. Au revoir (ojbuag - hasta la vista).
Una nota optimista - parte 2
Al grano:
Lo que tenía en mente decir era más o menos, que no todo en la vida es cambiar la sociedad por otra nueva y mejor. La vida es mucho más. Es buscarse la vida y ser feliz. No se puede esperar, para ser feliz y disfrutar de la vida, a que llegue la sociedad perfecta. Ni a que la vida sea perfecta, tampoco. No sé por qué a veces nos dejamos llevar por esa sensación de "exigir que la vida sea justa, perfecta, feliz". Pero bueno, ciñéndonos al tema "sociedad", la cosa es que para influir sobre la sociedad podemos hacer... algo, alguna cosa; sin embargo para influir sobre nuestra propia vida normalmente podemos hacer mucho más. Diría que por norma general (por lo menos) cada uno es la persona que más puede influir sobre la propia vida. Digo como norma general, porque hay personas dependientes (bebés, niños, ancianos, enfermos, accidentados...), así como recluidos a la fuerza (secuestrados, prisioneros de guerra, prisioneros no de guerra, hospitalizados forzados por motivos de salud mental, inmigrantes de países pobres forzadas a prostituirse...), que dependen a veces casi totalmente de otras personas, de su madre, de su carcelero, de su psiquiatra (algunas de estas categorías se solapan), quizá incluso más que de sí mismos. También pienso en los condenados cuya suerte depende de un juez, de un jurado, o de un legislador o gobernante o tirano (algunas de estas categorías se solapan). Y digo como norma general "por lo menos", porque un poco, de la piel para adentro, ciertamente siempre uno es el dueño último y único al menos de decidir "cómo tomárselo", o de hacer lo posible para concentrar la atención en lo que uno desea. Al decir esto estoy pensando en el caso extremo de la relativa libertad que puede tener, por ejemplo, una persona bajo tortura. Tan relativa es que por eso digo "como norma general".
Sea como norma general o siempre o algunas veces, que las decisiones de cada uno son las más influyentes en su propia vida, el caso es que las decisiones que cada uno puede tomar sobre su propia vida son las únicas interesantes. Las decisiones sobre mi vida que podrían tomar el rey de Marruecos, o el rey de España (ya sé que "es" con mayúscula, pero no me da la gana, aprovechando que aún no lo condena la Audiencia Nazional) sobre mi vida... no es exactamente que no sean interesantes, sino simplemente que poco puedo hacer, son cosas que no están a mi alcance, y me interesa concentrarme en las que están a mi alcance. Intentar decidir en lo posible a qué dedicar el tiempo, invertir el tiempo y el esfuerzo lo mejor posible para disfrutar lo más posible. Incluso si disfrutar lo más posible significa trabajar gratis para personas con peor suerte (o animales, o plantas). Intentar decidir en lo posible cómo tomarme las desgracias, los inconvenientes, los golpes de suerte, buena o mala.
....(CONTINUARÁ?)
Lo que tenía en mente decir era más o menos, que no todo en la vida es cambiar la sociedad por otra nueva y mejor. La vida es mucho más. Es buscarse la vida y ser feliz. No se puede esperar, para ser feliz y disfrutar de la vida, a que llegue la sociedad perfecta. Ni a que la vida sea perfecta, tampoco. No sé por qué a veces nos dejamos llevar por esa sensación de "exigir que la vida sea justa, perfecta, feliz". Pero bueno, ciñéndonos al tema "sociedad", la cosa es que para influir sobre la sociedad podemos hacer... algo, alguna cosa; sin embargo para influir sobre nuestra propia vida normalmente podemos hacer mucho más. Diría que por norma general (por lo menos) cada uno es la persona que más puede influir sobre la propia vida. Digo como norma general, porque hay personas dependientes (bebés, niños, ancianos, enfermos, accidentados...), así como recluidos a la fuerza (secuestrados, prisioneros de guerra, prisioneros no de guerra, hospitalizados forzados por motivos de salud mental, inmigrantes de países pobres forzadas a prostituirse...), que dependen a veces casi totalmente de otras personas, de su madre, de su carcelero, de su psiquiatra (algunas de estas categorías se solapan), quizá incluso más que de sí mismos. También pienso en los condenados cuya suerte depende de un juez, de un jurado, o de un legislador o gobernante o tirano (algunas de estas categorías se solapan). Y digo como norma general "por lo menos", porque un poco, de la piel para adentro, ciertamente siempre uno es el dueño último y único al menos de decidir "cómo tomárselo", o de hacer lo posible para concentrar la atención en lo que uno desea. Al decir esto estoy pensando en el caso extremo de la relativa libertad que puede tener, por ejemplo, una persona bajo tortura. Tan relativa es que por eso digo "como norma general".
Sea como norma general o siempre o algunas veces, que las decisiones de cada uno son las más influyentes en su propia vida, el caso es que las decisiones que cada uno puede tomar sobre su propia vida son las únicas interesantes. Las decisiones sobre mi vida que podrían tomar el rey de Marruecos, o el rey de España (ya sé que "es" con mayúscula, pero no me da la gana, aprovechando que aún no lo condena la Audiencia Nazional) sobre mi vida... no es exactamente que no sean interesantes, sino simplemente que poco puedo hacer, son cosas que no están a mi alcance, y me interesa concentrarme en las que están a mi alcance. Intentar decidir en lo posible a qué dedicar el tiempo, invertir el tiempo y el esfuerzo lo mejor posible para disfrutar lo más posible. Incluso si disfrutar lo más posible significa trabajar gratis para personas con peor suerte (o animales, o plantas). Intentar decidir en lo posible cómo tomarme las desgracias, los inconvenientes, los golpes de suerte, buena o mala.
....(CONTINUARÁ?)
lunes, 8 de octubre de 2012
Una nota optimista... (parte 1)
A veces me embarga la pesada sensación de que vivo en un asco de sociedad mantenida por un asco de especie animal que es la nuestra (la mía), que en resumen es un drama sin solución. Si hay alguna escapatoria a este aplastante punto de vista, quizá sea...
1) Que, ya vivamos en esta "sociedad" actual y de aquí, o en otra del pasado o del futuro, o de otra parte, o en otra clase social, ya vivamos en la peor tiranía habida o imaginable, o en la mejor Arcadia que pueda surgir de estos cerebros de la hostia que tenemos...
1.1) Siempre nos tocará, en algún momento, planchar la ropa. Si inventamos alguna máquina que planche la ropa sola, nos tocará: diseñar la máquina, construir la máquina, conseguir los materiales, el dinero y el tiempo para construir la máquina; después, engrasar y mantener la máquina, aprender a usar y mantener la máquina. Usar la máquina. Después, tirar la máquina, reciclar la máquina, buscar un lugar en la naturaleza, un lugar que JODER acumulando miles y miles de despojos de máquinas de planchar la ropa.
Existe otra variante, más antigua, por supuesto ya inventada y ensayada hasta la saciedad, si bien quizá un tanto menos "idealista": conseguir que ALGUIEN planche tu ropa por tí. Esto nos retorna a otra similar cadena de problemas: conseguir que ese alguien haga tal cosa, y luego seguir consiguiendo que lo siga haciendo, ya sea engañándolo, esclavizándolo, seduciéndolo, sobornándolo - comprándolo - pagándole, canjeándolo en un trueque por otros servicios o bienes (con lo que para no planchar mi ropa tendré que fregar su vajilla, por ejemplo). Para esto a su vez tendré que trabajar penosamente para mantener a raya a mis esclavos, o para mantener la farsa del engaño (podría hacerlo mediante una religión o ideología política, vendiendo falsas esperanzas, mediante tele, radio y prensa, fútbol y conciertos de rock "alternativo"... los caminos del Señor son inexcrutables, infinitos e insospechados).
1.2) Repito: siempre nos tocará, en algún momento, dedicar nuestra atención y nuestro tiempo a tal o cual tarea justo en el momento que menos nos apetece. Este es uno de los infinitos problemas que la vida nos depara, sea cual sea el montaje "social" en que nos toque movernos. A pesar de que claro está el que nos toque en suerte cierta "sociedad" puede determinar que dichas tareas asquerosas nos ocupen el 99% del tiempo, o bien el 15, o que nos toquen las peores con una probabilidad del 15% ó del 85%. Depende de la sociedad (de los demás), dependemos de la sociedad (es decir, de los demás), pero siempre, SIEMPRE, llega la hora de PRINGAR.
1.3) Análogamente (como suele suceder), ocurre al contrario que... también hay una hora para... BAILAR. Y (sí)... "que nos quiten lo bailao". Peligro de ser un poco frívolo con esta frase, a ojos de quien vive encarcelado, u hospitalizado, enfermo, secuestrado, prostituido... aunque quizá hasta los supervivientes de los campos de Hitler (o Stalin) tengan buenos recuerdos que compensen una vida. Peligro aquí otra vez de ser un poco frívolo, poniendo como ejemplo a los sres. Adolfo y Jose, y dar la impresión de que "lo peor ya pasó", de que "eso ya no pasa", de que "ya no hay campos", de que "los judíos acapararon toda la mala suerte", cuando la realidad es que en estos tiempos modernos, democráticos y libres, hay una gran mayoría de seres humanos que las pasan muy putas (sólo con ser MUY pobre ya tiene uno una buena jodienda, y de esos son LA MAYORÍA (África, Asia, Sudamérica, Norteamérica del Sur (Estados Unidos, repletito de pobrísimos, amén de millones de trabajadores (afortunados con la Gran Potra de tener un empleo con que subsistir) SIN SEGURIDAD SOCIAL... y llegamos a nuestra gran Europa, la Europa de la crisis financiera y económica (o recesión, o no sé cómo lo acabarán llamando -para que no se entienda, claro, como de costumbre-), la Europa del Euro (moneda y bandera, como dicen La Polla), a punto de deshacerse de Grecia y de ya veremos quién más, la misma Grecia donde se multiplican los nazis de Amanecer Dorado, 3º partido político en intención de voto, en plena supercrisis desastrosa. Una vez más, ante el derrumbe del sistema capitalista, la mitad del vulgo busca la solución en la ultraderecha, en más derecha, como en la Alemania de Adolfo y la Italia de Benito (uno de los pocos tiranos que acabaron sus días descuartizados por la ciudadanía, no como Stalin y Franco).)
Bueno, eso, que sigue habiendo Hitlers y Stalins, que Hitler y Stalin están bien para poner de ejemplos fáciles, populares, recientes, pero no debiéramos despistarnos pensando que fueron vencidos por el tiempo y que sus técnicas no existen ya. Podemos echar un vistazo por ejemplo a la publicidad, y veremos que la publicidad moderna que crearon (el "doctor") Goebbels ("una mentira dicha 10.000 veces se convierte en una verdad") y Stalin, basada en los medios de comunicación de masas, y en una sociedad del espectáculo con apoyo de la arquitectura, lejos de haber sido vencida con la Segunda Guerra Mundial o la muerte de Stalin o la caída del Muro o de la Unión Soviética, predomina en la actualidad destronando a las religiones y las ideologías, compartiendo trono sólo con la economía. Lo que en cuanto a propaganda inventaron o descubrieron nazis y stalinistas sigue vigente, se sigue usando, y no hizo otra cosa que perfeccionarse, evolucionar (no en un sentido ético del término, por cierto). En cuanto a derechos humanos, en la Segunda Guerra Mundial los americanos combatían a una poderosa Alemania nazi que dominaba Europa y por poco el mundo, y ante semejante amenaza los prisioneros alemanes tenían posibilidades de ser tratados con respeto a la Convención de Ginebra. Hoy, los mismos americanos, con miles de veces la potencia de destrucción de entonces, enfrentados a unos cuantos pastores de cabras del tercer mundo, que amenazan con estallar algún petardo aquí o allá, a los prisioneros de guerra los llaman "combatientes ilegales", para no reconocerles ninguno de los derechos que se reconocen a los prisioneros de guerra, ni tampoco los que se reconocen a los prisioneros civiles en la justicia ordinaria de tiempos de paz. Nos muestran en la tele a los prisioneros CON BOLSAS EN LA CABEZA (para que no puedan ver, ni huir, claro, ni atacarles, por supuesto. Todo por la seguridad). Lo que me recuerda... (me encuentro que salto de tema en tema, y no recuerdo ni cómo empecé ni adónde iba) esas asquerosas series documentales en que los amigos yanquis nos muestran cómo tratan a sus propios compatriotas presos. No puede olvidársenos que la vida para un preso en manos de funcionarios puede ser mucho más difícil cuando no hay delante cámaras grabando, prueba es que nuestros policías Odian, Temen, Dificultan todo lo que pueden el que cámaras de vídeo o de fotos registren su... "trabajo". ¿Por qué en las cárceles españolas los presos tienen prohibido tener grabadoras de sonido? ¿Para que no puedan grabar a funcionarios maltratándoles, amenazándoles, extorsionándoles, o haciendo contrabando? ¿Por qué motivo de seguridad se PROHIBE la tenencia de objetos tan útiles como los que pueden proporcionar pruebas de delitos, como grabadoras de sonido e imágenes? ¿No es un poco desproporcionado y cara dura asegurar tanto la seguridad de unos, a costa de la total indefensión de otros? No pretendo cuestionar aquí la política de castigar ciertos comportamientos (daría mucho que hablar), sino poner en común con mis semejantes una reflexión: para poner un ser humano en manos de otros seres humanos, hay que cuidarse mucho de controlar a los guardianes y de proteger a los prisioneros, puesto que todas las experiencias demuestran que si no se toman serias medidas para evitarlo, los humanos en posición de abusar de otros humanos, abusan de otros humanos. Quizá no todos los humanos en posición de abusar, pero sí siempre, que hay humanos en posición de abusar de otros y no se toman serias medidas para evitarlo. En la medida de lo posible. Esto nos hace desembocar, una vez más, en la gran cuestión: ¿cómo evitar que quien maneja el poder se aproveche de él para abusar del resto? Sólo se me ocurre una respuesta sincera: tomando yo los mandos del poder, las armas, la economía, la propaganda (medios de comunicación de masas, religiones, filosofías, ideologías políticas)... Quien dice economía dice riquezas naturales, agua, minas, petróleo... Quien dice armas dice información, satélites de telecomunicaciones...
¿Y no será mucho controlar, todo eso, para uno? Pero ¿en quién más confiar para algo así? ¿En los partidarios de una ideología política o religiosa? ¿Quizá en los partidarios de algún nuevo código ético? ¿Cómo escoger con quién trabajar en equipo, para competir con los demás equipos - mafias por los resortes del poder, por el control de las fábricas y los cultivos y las minas y los puertos y los bancos y las teles y la artillería y la cultura?
Ahora sí que ya me rindo, porque ya no sé dónde es que está esa nota optimista. A ver si otro día lo releo y recuerdo si todo esto nos llevaba a alguna parte; otro día menos cansado.
Independencia para Cataluña y Euskadi y el Sáhara y Palestina y Tíbet.
Y abajo con todas las fronteras (la primera la de Andorra).
1) Que, ya vivamos en esta "sociedad" actual y de aquí, o en otra del pasado o del futuro, o de otra parte, o en otra clase social, ya vivamos en la peor tiranía habida o imaginable, o en la mejor Arcadia que pueda surgir de estos cerebros de la hostia que tenemos...
1.1) Siempre nos tocará, en algún momento, planchar la ropa. Si inventamos alguna máquina que planche la ropa sola, nos tocará: diseñar la máquina, construir la máquina, conseguir los materiales, el dinero y el tiempo para construir la máquina; después, engrasar y mantener la máquina, aprender a usar y mantener la máquina. Usar la máquina. Después, tirar la máquina, reciclar la máquina, buscar un lugar en la naturaleza, un lugar que JODER acumulando miles y miles de despojos de máquinas de planchar la ropa.
Existe otra variante, más antigua, por supuesto ya inventada y ensayada hasta la saciedad, si bien quizá un tanto menos "idealista": conseguir que ALGUIEN planche tu ropa por tí. Esto nos retorna a otra similar cadena de problemas: conseguir que ese alguien haga tal cosa, y luego seguir consiguiendo que lo siga haciendo, ya sea engañándolo, esclavizándolo, seduciéndolo, sobornándolo - comprándolo - pagándole, canjeándolo en un trueque por otros servicios o bienes (con lo que para no planchar mi ropa tendré que fregar su vajilla, por ejemplo). Para esto a su vez tendré que trabajar penosamente para mantener a raya a mis esclavos, o para mantener la farsa del engaño (podría hacerlo mediante una religión o ideología política, vendiendo falsas esperanzas, mediante tele, radio y prensa, fútbol y conciertos de rock "alternativo"... los caminos del Señor son inexcrutables, infinitos e insospechados).
1.2) Repito: siempre nos tocará, en algún momento, dedicar nuestra atención y nuestro tiempo a tal o cual tarea justo en el momento que menos nos apetece. Este es uno de los infinitos problemas que la vida nos depara, sea cual sea el montaje "social" en que nos toque movernos. A pesar de que claro está el que nos toque en suerte cierta "sociedad" puede determinar que dichas tareas asquerosas nos ocupen el 99% del tiempo, o bien el 15, o que nos toquen las peores con una probabilidad del 15% ó del 85%. Depende de la sociedad (de los demás), dependemos de la sociedad (es decir, de los demás), pero siempre, SIEMPRE, llega la hora de PRINGAR.
1.3) Análogamente (como suele suceder), ocurre al contrario que... también hay una hora para... BAILAR. Y (sí)... "que nos quiten lo bailao". Peligro de ser un poco frívolo con esta frase, a ojos de quien vive encarcelado, u hospitalizado, enfermo, secuestrado, prostituido... aunque quizá hasta los supervivientes de los campos de Hitler (o Stalin) tengan buenos recuerdos que compensen una vida. Peligro aquí otra vez de ser un poco frívolo, poniendo como ejemplo a los sres. Adolfo y Jose, y dar la impresión de que "lo peor ya pasó", de que "eso ya no pasa", de que "ya no hay campos", de que "los judíos acapararon toda la mala suerte", cuando la realidad es que en estos tiempos modernos, democráticos y libres, hay una gran mayoría de seres humanos que las pasan muy putas (sólo con ser MUY pobre ya tiene uno una buena jodienda, y de esos son LA MAYORÍA (África, Asia, Sudamérica, Norteamérica del Sur (Estados Unidos, repletito de pobrísimos, amén de millones de trabajadores (afortunados con la Gran Potra de tener un empleo con que subsistir) SIN SEGURIDAD SOCIAL... y llegamos a nuestra gran Europa, la Europa de la crisis financiera y económica (o recesión, o no sé cómo lo acabarán llamando -para que no se entienda, claro, como de costumbre-), la Europa del Euro (moneda y bandera, como dicen La Polla), a punto de deshacerse de Grecia y de ya veremos quién más, la misma Grecia donde se multiplican los nazis de Amanecer Dorado, 3º partido político en intención de voto, en plena supercrisis desastrosa. Una vez más, ante el derrumbe del sistema capitalista, la mitad del vulgo busca la solución en la ultraderecha, en más derecha, como en la Alemania de Adolfo y la Italia de Benito (uno de los pocos tiranos que acabaron sus días descuartizados por la ciudadanía, no como Stalin y Franco).)
Bueno, eso, que sigue habiendo Hitlers y Stalins, que Hitler y Stalin están bien para poner de ejemplos fáciles, populares, recientes, pero no debiéramos despistarnos pensando que fueron vencidos por el tiempo y que sus técnicas no existen ya. Podemos echar un vistazo por ejemplo a la publicidad, y veremos que la publicidad moderna que crearon (el "doctor") Goebbels ("una mentira dicha 10.000 veces se convierte en una verdad") y Stalin, basada en los medios de comunicación de masas, y en una sociedad del espectáculo con apoyo de la arquitectura, lejos de haber sido vencida con la Segunda Guerra Mundial o la muerte de Stalin o la caída del Muro o de la Unión Soviética, predomina en la actualidad destronando a las religiones y las ideologías, compartiendo trono sólo con la economía. Lo que en cuanto a propaganda inventaron o descubrieron nazis y stalinistas sigue vigente, se sigue usando, y no hizo otra cosa que perfeccionarse, evolucionar (no en un sentido ético del término, por cierto). En cuanto a derechos humanos, en la Segunda Guerra Mundial los americanos combatían a una poderosa Alemania nazi que dominaba Europa y por poco el mundo, y ante semejante amenaza los prisioneros alemanes tenían posibilidades de ser tratados con respeto a la Convención de Ginebra. Hoy, los mismos americanos, con miles de veces la potencia de destrucción de entonces, enfrentados a unos cuantos pastores de cabras del tercer mundo, que amenazan con estallar algún petardo aquí o allá, a los prisioneros de guerra los llaman "combatientes ilegales", para no reconocerles ninguno de los derechos que se reconocen a los prisioneros de guerra, ni tampoco los que se reconocen a los prisioneros civiles en la justicia ordinaria de tiempos de paz. Nos muestran en la tele a los prisioneros CON BOLSAS EN LA CABEZA (para que no puedan ver, ni huir, claro, ni atacarles, por supuesto. Todo por la seguridad). Lo que me recuerda... (me encuentro que salto de tema en tema, y no recuerdo ni cómo empecé ni adónde iba) esas asquerosas series documentales en que los amigos yanquis nos muestran cómo tratan a sus propios compatriotas presos. No puede olvidársenos que la vida para un preso en manos de funcionarios puede ser mucho más difícil cuando no hay delante cámaras grabando, prueba es que nuestros policías Odian, Temen, Dificultan todo lo que pueden el que cámaras de vídeo o de fotos registren su... "trabajo". ¿Por qué en las cárceles españolas los presos tienen prohibido tener grabadoras de sonido? ¿Para que no puedan grabar a funcionarios maltratándoles, amenazándoles, extorsionándoles, o haciendo contrabando? ¿Por qué motivo de seguridad se PROHIBE la tenencia de objetos tan útiles como los que pueden proporcionar pruebas de delitos, como grabadoras de sonido e imágenes? ¿No es un poco desproporcionado y cara dura asegurar tanto la seguridad de unos, a costa de la total indefensión de otros? No pretendo cuestionar aquí la política de castigar ciertos comportamientos (daría mucho que hablar), sino poner en común con mis semejantes una reflexión: para poner un ser humano en manos de otros seres humanos, hay que cuidarse mucho de controlar a los guardianes y de proteger a los prisioneros, puesto que todas las experiencias demuestran que si no se toman serias medidas para evitarlo, los humanos en posición de abusar de otros humanos, abusan de otros humanos. Quizá no todos los humanos en posición de abusar, pero sí siempre, que hay humanos en posición de abusar de otros y no se toman serias medidas para evitarlo. En la medida de lo posible. Esto nos hace desembocar, una vez más, en la gran cuestión: ¿cómo evitar que quien maneja el poder se aproveche de él para abusar del resto? Sólo se me ocurre una respuesta sincera: tomando yo los mandos del poder, las armas, la economía, la propaganda (medios de comunicación de masas, religiones, filosofías, ideologías políticas)... Quien dice economía dice riquezas naturales, agua, minas, petróleo... Quien dice armas dice información, satélites de telecomunicaciones...
¿Y no será mucho controlar, todo eso, para uno? Pero ¿en quién más confiar para algo así? ¿En los partidarios de una ideología política o religiosa? ¿Quizá en los partidarios de algún nuevo código ético? ¿Cómo escoger con quién trabajar en equipo, para competir con los demás equipos - mafias por los resortes del poder, por el control de las fábricas y los cultivos y las minas y los puertos y los bancos y las teles y la artillería y la cultura?
Ahora sí que ya me rindo, porque ya no sé dónde es que está esa nota optimista. A ver si otro día lo releo y recuerdo si todo esto nos llevaba a alguna parte; otro día menos cansado.
Independencia para Cataluña y Euskadi y el Sáhara y Palestina y Tíbet.
Y abajo con todas las fronteras (la primera la de Andorra).
domingo, 7 de octubre de 2012
Tanto pueblo, tanta democracia y tanta hostia...
Siento como cierta inclinación pesimista... acerca de los cambios sociales, sean revolucionarios o reformistas / progresivos. Está bien esto de que cuando ves a tu alrededor una asquerosa mafia alzarse con la bandera de La Sociedad, Única, Real, Oficial, Normal, y demás calificativos con mayúscula... siempre apetece prender fuego a todo, poner a funcionar la guillotina una semana o un mes ininterrumpidamente, y hacer una tábula rasa de esas, empezar de cero un orden nuevo... ¡Qué miedo, estoy hablando como Hitler, como Lenin... qué escalofríos! Claro, claro que apetece. Uno echa un vistazo a la historia, y se encuentra la Revolución Rusa, la Francesa... Bueno, la cosa: ¿qué va a ser lo que hagamos entonces, en ese orden nuevo? ¿Cómo va a ser que nos vamos a organizar entre todos, de forma diferente y mejor, mejor que la forma actual? Una forma de verlo es que toda revolución no es otra cosa que un cambio de amos, un cambio de vencedores, un cambio de dueños, de dueños del poder, de dueños de las armas, de la economía... El poder, las armas, la economía, pasan de las manos de unos, a las manos de otros. ¿Merece la pena morir por eso? Claro, siempre depende de en qué posición quede uno finalmente. Uno, o al menos los suyos, signifique lo que signifique eso (familia, partido, clase, secta, mafia...). Así visto desde una perspectiva práctica, nada idealista. Pero claro, eso no es lo nuestro. Lo nuestro es mantener una superioridad ética, criticar lo asqueroso y criminal del sistema según está montado, y sustituirlo por otra cosa mejor, algo menos asquerosa o algo menos criminal. Pero esto... ¿en base a qué? ¿Qué significa? ¿Podemos definir algo como la justicia, y estar de acuerdo siquiera unos cuantos?
Otra idea es esa de que el mundo y la sociedad progresa, a causa de que con el mero paso del tiempo la especie humana perfecciona su tecnología, aumentando su productividad, por tanto su economía, y así los trabajadores plebeyos de hoy disfrutan de más bienes materiales que los marqueses de hace 100 años (como por ejemplo calefacción, luz eléctrica, teléfono móvil, coche...). Es una de las objecciones que algunos ponen a las aptitudes adivinatorias de aquel gran futurólogo que fue Karl Marx, que como todos recordamos vaticinaba que el capitalismo empobrecía al obrero con el tiempo, lo que no ocurrió en la Europa de la Revolución Industrial, donde ciertamente en un par de generaciones aumentó el bienestar material de los obreros, de la masa de ciudadanos de a pie.
Yo sacaría algunas sencillas conclusiones:
-A veces, a pesar de lo criminal que pueda ser cualquier sistema capitalista o cualquier tiranía, pasado un tiempo mejoran las condiciones materiales de mucha gente. Porque mágicamente la economía mejora, o el clima mejora, o aparece algún invento técnico - tecnológico que termina extendiéndose hasta los pobres (como los antibióticos, la lejía, el agua...).
-Y se me habían ocurrido más conclusiones, pero ya no me acuerdo. Quizá en otro momento.
Me estoy dispersando un poco, así que intentaré volver a lo que iba. ¿Cómo va a ser nuestra nueva sociedad? Una postura es la del siglo XIX, intentar diseñar el socialismo hasta el último detalle, y tenerlo todo ya pensado para el día que llegue El Gran Día. Otra postura es la contraria, o sea, improvisar. Esto de improvisar a mí me tiene pinta de que tiende a repetir los mismitos errores que se pretendía combatir. De hecho estructuras sociales como el estado, el dinero, el ejército, la monarquía, la guerra... no dejan de ser otra cosa que intentos de solucionar mediante la improvisación problemas que van surgiendo. ¿O acaso no? Esos problemas seguirán surgiendo.
Aquí llegamos a cierta postura que quería yo observar, y es la siguiente: "todos los males de la humanidad, todos los crímenes, delitos y faltas, son causados por la injusticia social, y cesarán con ésta cuando ésta cese. Se acabarán los robos cuando se acabe la propiedad, se acabará el delito cuando se acabe la ley, se acabará la violación cuando el sexo deje de ser pecado... etc, etc...". De alguna forma, pretender reconstruir una nueva sociedad mejor mediante la revolución, Y LUEGO IMPROVISAR, viene a ser un poco como decir: "Tenemos de jefes a una banda de mafiosos, y en cuanto los saquemos de las sillas asunto resuelto". Es como si no hubiera más mafiosos para ocupar las sillas, deseando las sillas. Como si casualmente todos los mafiosos hubieran triunfado y llegado a lo más alto.
Como yo lo veo... por cada alma de mafioso que llega a lo más alto, por el camino se quedan mil almas de mafioso, que se tienen que conformar con formar parte de la plebe.
Como yo lo veo, los reyes salen de la plebe, son la plebe (¿qué otra cosa diferente pueden ser si no?). Los burgueses salen de la plebe, los policías salen de la plebe. Y eso por mencionar "delitos políticos - sociales", en lugar de "comunes" (violación, pederastia... Y sin ir tan lejos: agresión, maltrato, robo -¿o me vais a decir que cuando llegue la utopía y la comuna trabaje el campo y almacene el grano, no será necesario prohibir e impedir que algún animal, persona o grupo de ellos, se apodere de todo el grano, no por hambre sino por avaricia... ¿pero qué hago parándome en esos razonamientos?- Bah... ¿cómo se puede suponer que los humanos crecemos "buenos" por naturaleza, partiendo a la vez de que vivimos en un sistema injusto y criminal, construido y mantenido por supuesto por humanos naturales? Pero bueno, que el hombre sea lobo para el hombre no es motivo para justificar la dictadura del estado, donde el hombre encima de ser lobo para el hombre es policía, tiene cárceles, artillería, satélites, millones de cámaras... Casi vale más entenderse con lobos, ¿no? Bueno, bastante peor que con lobos, es, entenderse con personas, está claro. ¿Cuál es el animal que puede ponerte un cuchillo en el cuello y violarte? Bingo. No es el lobo.
Tampoco creo que sea imposible hacer una sociedad mejor que la que hay (¿la hay?), no es eso, no es ponerse nihilista y hala, a suicidarse y a ver Tele5 (en ese orden). Pero encuentro que conviene siempre ser un poco realista, no pedir peras al olmo, no guardar grandes esperanzas en este Nuestro Tan Gran Pueblo, amante del fútbol y los toros, del PP y del PSOE (y de UPyD, sí, también los hay), de Tele 5 y del ¡Hola!, de Comisiones y Ugeté. En Rusia quien se encargó de exterminar a la izquierda, al final no fue el zar, sino los bolcheviques. ¿Mereció la pena? Bueno, sí, todo sirve aunque sólo sea como mal ejemplo para aprender de los errores.
Me voy corriendo que llego tarde.
Por Lenin y por el Zar, que decían Siniestro Total.
Otra idea es esa de que el mundo y la sociedad progresa, a causa de que con el mero paso del tiempo la especie humana perfecciona su tecnología, aumentando su productividad, por tanto su economía, y así los trabajadores plebeyos de hoy disfrutan de más bienes materiales que los marqueses de hace 100 años (como por ejemplo calefacción, luz eléctrica, teléfono móvil, coche...). Es una de las objecciones que algunos ponen a las aptitudes adivinatorias de aquel gran futurólogo que fue Karl Marx, que como todos recordamos vaticinaba que el capitalismo empobrecía al obrero con el tiempo, lo que no ocurrió en la Europa de la Revolución Industrial, donde ciertamente en un par de generaciones aumentó el bienestar material de los obreros, de la masa de ciudadanos de a pie.
Yo sacaría algunas sencillas conclusiones:
-A veces, a pesar de lo criminal que pueda ser cualquier sistema capitalista o cualquier tiranía, pasado un tiempo mejoran las condiciones materiales de mucha gente. Porque mágicamente la economía mejora, o el clima mejora, o aparece algún invento técnico - tecnológico que termina extendiéndose hasta los pobres (como los antibióticos, la lejía, el agua...).
-Y se me habían ocurrido más conclusiones, pero ya no me acuerdo. Quizá en otro momento.
Me estoy dispersando un poco, así que intentaré volver a lo que iba. ¿Cómo va a ser nuestra nueva sociedad? Una postura es la del siglo XIX, intentar diseñar el socialismo hasta el último detalle, y tenerlo todo ya pensado para el día que llegue El Gran Día. Otra postura es la contraria, o sea, improvisar. Esto de improvisar a mí me tiene pinta de que tiende a repetir los mismitos errores que se pretendía combatir. De hecho estructuras sociales como el estado, el dinero, el ejército, la monarquía, la guerra... no dejan de ser otra cosa que intentos de solucionar mediante la improvisación problemas que van surgiendo. ¿O acaso no? Esos problemas seguirán surgiendo.
Aquí llegamos a cierta postura que quería yo observar, y es la siguiente: "todos los males de la humanidad, todos los crímenes, delitos y faltas, son causados por la injusticia social, y cesarán con ésta cuando ésta cese. Se acabarán los robos cuando se acabe la propiedad, se acabará el delito cuando se acabe la ley, se acabará la violación cuando el sexo deje de ser pecado... etc, etc...". De alguna forma, pretender reconstruir una nueva sociedad mejor mediante la revolución, Y LUEGO IMPROVISAR, viene a ser un poco como decir: "Tenemos de jefes a una banda de mafiosos, y en cuanto los saquemos de las sillas asunto resuelto". Es como si no hubiera más mafiosos para ocupar las sillas, deseando las sillas. Como si casualmente todos los mafiosos hubieran triunfado y llegado a lo más alto.
Como yo lo veo... por cada alma de mafioso que llega a lo más alto, por el camino se quedan mil almas de mafioso, que se tienen que conformar con formar parte de la plebe.
Como yo lo veo, los reyes salen de la plebe, son la plebe (¿qué otra cosa diferente pueden ser si no?). Los burgueses salen de la plebe, los policías salen de la plebe. Y eso por mencionar "delitos políticos - sociales", en lugar de "comunes" (violación, pederastia... Y sin ir tan lejos: agresión, maltrato, robo -¿o me vais a decir que cuando llegue la utopía y la comuna trabaje el campo y almacene el grano, no será necesario prohibir e impedir que algún animal, persona o grupo de ellos, se apodere de todo el grano, no por hambre sino por avaricia... ¿pero qué hago parándome en esos razonamientos?- Bah... ¿cómo se puede suponer que los humanos crecemos "buenos" por naturaleza, partiendo a la vez de que vivimos en un sistema injusto y criminal, construido y mantenido por supuesto por humanos naturales? Pero bueno, que el hombre sea lobo para el hombre no es motivo para justificar la dictadura del estado, donde el hombre encima de ser lobo para el hombre es policía, tiene cárceles, artillería, satélites, millones de cámaras... Casi vale más entenderse con lobos, ¿no? Bueno, bastante peor que con lobos, es, entenderse con personas, está claro. ¿Cuál es el animal que puede ponerte un cuchillo en el cuello y violarte? Bingo. No es el lobo.
Tampoco creo que sea imposible hacer una sociedad mejor que la que hay (¿la hay?), no es eso, no es ponerse nihilista y hala, a suicidarse y a ver Tele5 (en ese orden). Pero encuentro que conviene siempre ser un poco realista, no pedir peras al olmo, no guardar grandes esperanzas en este Nuestro Tan Gran Pueblo, amante del fútbol y los toros, del PP y del PSOE (y de UPyD, sí, también los hay), de Tele 5 y del ¡Hola!, de Comisiones y Ugeté. En Rusia quien se encargó de exterminar a la izquierda, al final no fue el zar, sino los bolcheviques. ¿Mereció la pena? Bueno, sí, todo sirve aunque sólo sea como mal ejemplo para aprender de los errores.
Me voy corriendo que llego tarde.
Por Lenin y por el Zar, que decían Siniestro Total.
martes, 25 de septiembre de 2012
lunes, 24 de septiembre de 2012
Letras de Bad Religion, algunas traducidas automáticamente al castellano-español:
http://www.letrasw.com/bad-religion (algunas traducidas automáticamente al castellano).
http://www.lyricsfreak.com/b/bad+religion/lyrics.html
http://www.lyricsfreak.com/b/bad+religion/lyrics.html
sábado, 8 de septiembre de 2012
lunes, 3 de septiembre de 2012
"I Want To Conquer The World", Bad Religion, letra en inglés y español
Hey Hermano Cristiano con su alta misión y podría,
Sus acciones hablan tan fuerte que no puedo escuchar una palabra de lo que dices.
Sister (hermana) Hey Sangrado Corazón con toda su compasión,
Sus trabajos calmar el dolor, pero no puede calmar la tentación.
Hey hombre de ciencia con sus reglas perfectas de la medida,
¿Se puede mejorar este lugar con los datos que se reúnen?
Mercy Hey madre puede dar fruto sus lomos para siempre?
¿Es su fecundidad una traba o un tesoro?
Y quiero conquistar el mundo,
Dar a todos los idiotas una religión nueva,
Poner fin a la pobreza, la suciedad y el trabajo,
Promover la igualdad en todas mis decisiones
Con un rápido guiño del ojo
Y un "Dios debe estar bromeando!"
Hey Mr. Diplomat con sus aspiraciones mundanas,
¿Has visto a los niños lloran cuando se les deja en la estación?
Hey soldado moral que tienes proclamación justo,
Y tomos preciosos para alimentar sus conflagraciones pulposos.
Y quiero conquistar el mundo,
Dar a todos los idiotas una religión nueva,
Poner fin a la pobreza, la suciedad y el trabajo,
Promover la igualdad en todas mis decisiones
Quiero conquistar el mundo,
Exponer a los culpables y darles de comer a los niños,
Voy a acabar con la contaminación del aire y entonces todo salvar a las ballenas,
Vamos a tener paz en la tierra y en la comunión global.
Quiero conquistar el mundo [x4]
Sus acciones hablan tan fuerte que no puedo escuchar una palabra de lo que dices.
Sister (hermana) Hey Sangrado Corazón con toda su compasión,
Sus trabajos calmar el dolor, pero no puede calmar la tentación.
Hey hombre de ciencia con sus reglas perfectas de la medida,
¿Se puede mejorar este lugar con los datos que se reúnen?
Mercy Hey madre puede dar fruto sus lomos para siempre?
¿Es su fecundidad una traba o un tesoro?
Y quiero conquistar el mundo,
Dar a todos los idiotas una religión nueva,
Poner fin a la pobreza, la suciedad y el trabajo,
Promover la igualdad en todas mis decisiones
Con un rápido guiño del ojo
Y un "Dios debe estar bromeando!"
Hey Mr. Diplomat con sus aspiraciones mundanas,
¿Has visto a los niños lloran cuando se les deja en la estación?
Hey soldado moral que tienes proclamación justo,
Y tomos preciosos para alimentar sus conflagraciones pulposos.
Y quiero conquistar el mundo,
Dar a todos los idiotas una religión nueva,
Poner fin a la pobreza, la suciedad y el trabajo,
Promover la igualdad en todas mis decisiones
Quiero conquistar el mundo,
Exponer a los culpables y darles de comer a los niños,
Voy a acabar con la contaminación del aire y entonces todo salvar a las ballenas,
Vamos a tener paz en la tierra y en la comunión global.
Quiero conquistar el mundo [x4]
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.azlyrics.com%2Flyrics%2Fbadreligion%2Fiwanttoconquertheworld.html
"I Want To Conquer The World"
Hey Brother Christian with your high and might errand,
Your actions speak so loud, I can't hear a word you're saying.
Hey Sister Bleeding Heart with all of your compassion,
Your labors soothe the hurt but can't assuage temptation.
Hey man of science with your perfect rules of measure,
Can you improve this place with the data that you gather?
Hey Mother Mercy can your loins bear fruit forever?
Is your fecundity a trammel or a treasure?
And I want to conquer the world,
Give all the idiots a brand new religion,
Put an end to poverty, uncleanliness and toil,
Promote equality in all my decisions
With a quick wink of the eye
And a "God you must be joking!"
Hey Mr. Diplomat with your worldly aspirations,
Did you see the children cry when you left them at the station?
Hey moral soldier you've got righteous proclamation,
And precious tomes to fuel your pulpy conflagrations.
And I want to conquer the world,
Give all the idiots a brand new religion,
Put an end to poverty, uncleanliness and toil,
Promote equality in all of my decisions
I want to conquer the world,
Expose the culprits and feed them to the children,
I'll do away with air pollution and then all save the whales,
We'll have peace on earth and global communion.
I want to conquer the world! [x4]
http://www.azlyrics.com/lyrics/badreligion/iwanttoconquertheworld.html
"The Answer", Bad Religion, letra en inglés y español
hace mucho tiempo en un pueblo polvoriento
lleno de hambre, el dolor y la lucha
un hombre que salía con una visión de la verdad
y el camino hacia una vida mejor
estaba convencido de que tenía la respuesta
y obligó a la gente a seguir a lo largo de
pero nunca el hambre desapareció
y el hombre fue expulsado
y el pueblo se secó y murió
en un momento en que los sabios se asomó
a través de los tubos de latón hacia el cielo
los cielos cambiaron de manera predecible
y un hombre era capaz de encontrar
que había encontrado la respuesta
y él se apresuró a escribir su revelación
pero a medida que se examinaron
en sus ojos colegas
pronto se convirtió en una burla
no me diga acerca de la respuesta
Porque luego otro va a llegar pronto
no creo que tenga la respuesta
Tengo demasiadas ideas
pero si tienes ingenuidad suficiente
y tienes convicción
entonces la respuesta es perfecta para ti
un sprqwl urbano se sienta asfixia en su descarga
abrumado por la industria
en busca de un salvador de hoy en día desde otro lugar
inclinado hacia la caridad
todo el mundo está pidiendo una respuesta
sin tener en cuenta a la validez
la búsqueda nunca termina
sigue y sigue y sigue por toda la eternidad
http://translate.google.es/translate?hl=es&ie=UTF8&prev=_t&sl=en&tl=es&twu=1&u=http://lyricskeeper.es/es/bad-religion/the-answer.html
The Answer
Long ago in a dusty village
full of hunger, pain and strife
a man came forth with a vision of truth
and the way to a better life
he was convinced he had the answer
and he complelled people to follow along
but the hunger never vanished
and the man was banished
and the village dried up and died
at a time when wise men peered
through glass tubes toward the sky
the heavens changed in predictable ways
and one man was able to find
that he had thought he found the answer
and he was quick to write his revelation
but as they were scutinized
in his colleagues eyes
he soon became a mockery
Don't tell me about the answer
'cause then another one will come along too
I don't believe you have the answer
I've got ideas too
but if you've got enough naivete
and you've got conviction
then the answer is perfect for you
an urban sprawl sits choking on its discharge
overwhelmed by industry
searching for a modern day savior from another place
inclined toward charity
everyone's begging for an answer
without regard to validity
the searching never ends
it goes on and on and on for eternity
http://lyricskeeper.es/es/bad-religion/the-answer.html
lleno de hambre, el dolor y la lucha
un hombre que salía con una visión de la verdad
y el camino hacia una vida mejor
estaba convencido de que tenía la respuesta
y obligó a la gente a seguir a lo largo de
pero nunca el hambre desapareció
y el hombre fue expulsado
y el pueblo se secó y murió
en un momento en que los sabios se asomó
a través de los tubos de latón hacia el cielo
los cielos cambiaron de manera predecible
y un hombre era capaz de encontrar
que había encontrado la respuesta
y él se apresuró a escribir su revelación
pero a medida que se examinaron
en sus ojos colegas
pronto se convirtió en una burla
no me diga acerca de la respuesta
Porque luego otro va a llegar pronto
no creo que tenga la respuesta
Tengo demasiadas ideas
pero si tienes ingenuidad suficiente
y tienes convicción
entonces la respuesta es perfecta para ti
un sprqwl urbano se sienta asfixia en su descarga
abrumado por la industria
en busca de un salvador de hoy en día desde otro lugar
inclinado hacia la caridad
todo el mundo está pidiendo una respuesta
sin tener en cuenta a la validez
la búsqueda nunca termina
sigue y sigue y sigue por toda la eternidad
http://translate.google.es/translate?hl=es&ie=UTF8&prev=_t&sl=en&tl=es&twu=1&u=http://lyricskeeper.es/es/bad-religion/the-answer.html
The Answer
Long ago in a dusty village
full of hunger, pain and strife
a man came forth with a vision of truth
and the way to a better life
he was convinced he had the answer
and he complelled people to follow along
but the hunger never vanished
and the man was banished
and the village dried up and died
at a time when wise men peered
through glass tubes toward the sky
the heavens changed in predictable ways
and one man was able to find
that he had thought he found the answer
and he was quick to write his revelation
but as they were scutinized
in his colleagues eyes
he soon became a mockery
Don't tell me about the answer
'cause then another one will come along too
I don't believe you have the answer
I've got ideas too
but if you've got enough naivete
and you've got conviction
then the answer is perfect for you
an urban sprawl sits choking on its discharge
overwhelmed by industry
searching for a modern day savior from another place
inclined toward charity
everyone's begging for an answer
without regard to validity
the searching never ends
it goes on and on and on for eternity
http://lyricskeeper.es/es/bad-religion/the-answer.html
sábado, 1 de septiembre de 2012
Sin los otros también hay infierno
No es que lo único malo de la vida, ni lo peor, sea lo mal montada que está "la sociedad (comillas infinitas)", o el inagotable número de hijos de ... -iba a usar una expresión machista- que pueblan el planeta. Hay más inconvenientes. Como decía Buda, sufres por lo que no tienes, y por miedo a perder lo que tienes, sufres por lo malo que te pasa, y sufres por lo bueno que se acaba, o pierde la gracia. Envejecer, enfermar, el hambre, el frío, el mal olor... no acabaría nunca de poner ejemplos, y la mayoría tendríamos que sufrirlos aunque montemos la acracia más libertaria que podamos imaginar (otra cosa será si nos la imaginaremos parecida o compatible, je, je...). Lo que pasa es que los humanos somos una plaga tan eficaz, que prácticamente somos nuestro único depredador. El único bicho que me puede arruinar el día, es de mi especie, y me lo cruzo a montones, intercambiamos sonrisas, trabajamos juntos, comerciamos... esperando que salte la siguiente chispa incineradora que convierta a la mitad de ellos en criminales prestos a violar y degollar. No hay más que ver cómo conducen el coche. Toda la energía que se ha de invertir en protección se concentra en protegerse del vecino. Votan al PP y al PSOE. Ven Tele5. Hacen horas extras VOLUNTARIAMENTE. Son del Madrid y del Barça. Es todo un trabajo ir escogiendo las compañías que merecen la pena, esquivando las desechables.
Pienso en esto un poco porque durante un tiempo, hace tiempo, concentraba bastantes de mis esperanzas en apostar por una sociedad futura nueva, distinta, mejor, más libre. Ahora me cuesta imaginarlo. Se me ocurren muchas ideas... pero no les gustan a los demás.
Pienso en esto un poco porque durante un tiempo, hace tiempo, concentraba bastantes de mis esperanzas en apostar por una sociedad futura nueva, distinta, mejor, más libre. Ahora me cuesta imaginarlo. Se me ocurren muchas ideas... pero no les gustan a los demás.
Ejercicio
Siento alivio al llegar al límite de mis fuerzas: cuando me falta el aliento, me fallan los músculos, quizá cuando me vence el sueño, o cuando leer ya me supera o soy incapaz de asimilar.
Siento falta de alivio, por tanto, por debajo de aquellos límites.
"Cumplir". ¿Cuánto exigirse a uno mismo? La salud es un indicio -incluyendo por supuesto la mental-. Uno debe estar sano y fuerte. Fuerte en el sentido de capaz, de capaz de hacer.
Para estar fuerte es necesario el ejercicio. El mejor ejercicio es la puesta en práctica de la vida real.
Pero... ser capaz ¿de qué?
Quizá lo mejor sea empezar por procurarme lo que necesito: cocinarme lo que como, trabajar, trabajar en el curriculum, estudiar para trabajar...
Siento falta de alivio, por tanto, por debajo de aquellos límites.
"Cumplir". ¿Cuánto exigirse a uno mismo? La salud es un indicio -incluyendo por supuesto la mental-. Uno debe estar sano y fuerte. Fuerte en el sentido de capaz, de capaz de hacer.
Para estar fuerte es necesario el ejercicio. El mejor ejercicio es la puesta en práctica de la vida real.
Pero... ser capaz ¿de qué?
Quizá lo mejor sea empezar por procurarme lo que necesito: cocinarme lo que como, trabajar, trabajar en el curriculum, estudiar para trabajar...
Pérdida de tiempo
El típico trabajo manual me da la impresión de perder el tiempo, como si fuera mucho mejor que lo hiciera una máquina, "mientras yo hago otra cosa". Pero... ¿qué "otra cosa" no sería "perder el tiempo"? Un ejemplo: leer. Me satura, me supera, me obliga a parar, a repetir, a ir más despacio. Me ocupa, por así decir, todo el cerebro. Me faltarían muchas vidas de tiempo para asimilar todo lo que hay escrito que vale la pena leer (¿"que vale la pena"?).
Enlaces para descargar algunos libros
http://www.quedelibros.com/
http://www.librosgratisweb.com/autores/orwell-george.html
http://www.descargarlibrosgratis.net/archivos/Libros_en_Espanol/Novelas/ende_michael_-_la_historia_interminable.pdf
http://www.gratispdf.com/albert-ellis-teoria-y-practica-de-la-terapia-racional-emotiva/1/
http://www.antorcha.net/index/biblioteca.html
http://www.marxists.org/espanol/trotsky/indice.htm
http://www.marxists.org/espanol/trotsky/spain/index.htm
http://www.marxists.org/espanol/trotsky/1932/histrev/tomo1/index.htm
http://www.tuslibrosgratis.net/buscar/aaron-beck.html
http://hinohotaru.blogspot.com/
http://usuarios.multimania.es/chimichurrijoaquin/historia.htm
http://www.todotegusta.com/2009/03/libros-de-historia/
http://www.portalplanetasedna.com.ar/libros_historia.htm
http://www.planetalibro.net/ebooks/eam/index.php?label=historia
http://spa.anarchopedia.org/E-books_anarquistas
http://www.sindominio.net/ash/ash.htm
http://www.freelibros.com/category/linux
http://www.mansioningles.com/Libros.htm
http://www.cervantesvirtual.com/
http://www.freebook-s.com/download/el-origen-de-las-especies/3845/
https://es.wikisource.org/wiki/Portada
http://www.epubgratis.net/el-sistema-mario-conde/
http://www.inventati.org/ingobernables/textos/anarquistas/
http://bibliotecaesceptica.wordpress.com/libros/
http://www.librodot.com/
http://pdfdatabase.com/
http://www.librospdf.net/
http://www.libroselectronicosgratis.com/
http://buscarpdf.com/
http://www.ebook-search-engine.com/linux-ebook-pdf.html
http://www.geekets.com/2009/04/23/los-mejores-buscadores-de-pdf/
http://buscador-pdf.com/
http://www.booksonlineworld.com/libros-gratis.html
http://www.free-ebooks.net/
http://www.hijodeunahiena.com/descarga-libros-epub-gratis-en-espanol/2089
http://epubgratis.me/
http://desdeisrael.hostoi.com/libros_gratis.htm
http://espanol.free-ebooks.net/
http://www.librosgratis.org/
http://www.librosgratisweb.com/autores/orwell-george.html
http://www.descargarlibrosgratis.net/archivos/Libros_en_Espanol/Novelas/ende_michael_-_la_historia_interminable.pdf
http://www.gratispdf.com/albert-ellis-teoria-y-practica-de-la-terapia-racional-emotiva/1/
http://www.antorcha.net/index/biblioteca.html
http://www.marxists.org/espanol/trotsky/indice.htm
http://www.marxists.org/espanol/trotsky/spain/index.htm
http://www.marxists.org/espanol/trotsky/1932/histrev/tomo1/index.htm
http://www.tuslibrosgratis.net/buscar/aaron-beck.html
http://hinohotaru.blogspot.com/
http://usuarios.multimania.es/chimichurrijoaquin/historia.htm
http://www.todotegusta.com/2009/03/libros-de-historia/
http://www.portalplanetasedna.com.ar/libros_historia.htm
http://www.planetalibro.net/ebooks/eam/index.php?label=historia
http://spa.anarchopedia.org/E-books_anarquistas
http://www.sindominio.net/ash/ash.htm
http://www.freelibros.com/category/linux
http://www.mansioningles.com/Libros.htm
http://www.cervantesvirtual.com/
http://www.freebook-s.com/download/el-origen-de-las-especies/3845/
https://es.wikisource.org/wiki/Portada
http://www.epubgratis.net/el-sistema-mario-conde/
http://www.inventati.org/ingobernables/textos/anarquistas/
http://bibliotecaesceptica.wordpress.com/libros/
http://www.librodot.com/
http://pdfdatabase.com/
http://www.librospdf.net/
http://www.libroselectronicosgratis.com/
http://buscarpdf.com/
http://www.ebook-search-engine.com/linux-ebook-pdf.html
http://www.geekets.com/2009/04/23/los-mejores-buscadores-de-pdf/
http://buscador-pdf.com/
http://www.booksonlineworld.com/libros-gratis.html
http://www.free-ebooks.net/
http://www.hijodeunahiena.com/descarga-libros-epub-gratis-en-espanol/2089
http://epubgratis.me/
http://desdeisrael.hostoi.com/libros_gratis.htm
http://espanol.free-ebooks.net/
http://www.librosgratis.org/
Normal
Es normal que seamos esclavizados como el ganado, dado que no nos entendemos, no tenemos cerebro, no trabajamos en equipo y somos unos envidiosos. Pero... ¿cómo es que el enemigo sí que consigue, a pesar de esos mismos inconvenientes, coordinarse hasta organizar imperios? El puntito optimista que le encuentro a esto, es que quizá no sea tan imposible como parece que nos coordinemos nosotros.
Pussy Riot es libre. Libertad para Rusia - Avaaz.org
 |
| Asunto: | Pussy Riot es libre. Libertad para Rusia |
| De: | Luis Morago - Avaaz.org |
| Para: | |
| Fecha: | 27-08-12 18:53 |
La guerra de Putin contra la oposición parece haberse topado con un rival muy incómodo en las Pussy Riot, el grupo femenino de música protesta ruso. El Parlamento Europeo está demandando que se congelen los bienes y se denieguen visados a miembros corruptos de la élite política en Rusia. Respaldemos su llamamiento -- firma la petición ahora: 
|
Rusia se encamina con paso firme hacia una nueva autocracia: represora de las protestas ciudadanas, sospechosa de manipular elecciones, y que abusa de su poder para intimidar a los medios de comunicación, prohibir los desfiles gay durante 100 años, e incluso golpear a voces críticas, como al famoso ajedrecista Garry Kasparov. Pero son muchos los ciudadanos rusos que están desafiando la opresión, y la sorprendente audacia de las Pussy Riot ha despertado la solidaridad de todo el mundo. Ahora tenemos una oportunidad única para demostrarle a Putin que sus tácticas represivas le saldrán caras, y ello está en manos de la Unión Europea.
El Parlamento Europeo está promoviendo la congelación de los activos financieros y la prohibición de visados a miembros del poderoso círculo íntimo de Putin, acusados de múltiples crímenes. Nuestra comunidad se extiende por todos los rincones del mundo y si logramos que la Unión Europea actúe ahora, no solo le daremos un gran golpe a ese núcleo cercano al Presidente (quienes poseen cuentas bancarias y propiedades en Europa). Además, ayudaremos a contrarrestar la propaganda anti-occidental del régimen, mostrándole que gente de todo el planeta nos estamos uniendo en apoyo de una Rusia libre. Haz clic abajo para apoyar las sanciones y comparte esto con todo tus conocidos:
http://www.avaaz.org/es/free_pussy_riot_free_russia_a/?bJWEHcb&v=17346
El juicio contra las Pussy Riot va mucho más allá de la condena a unas mujeres por una 'oración punk' de 40 segundos. Cuando centenares de ciudadanos inundaron las calles para protestar contra el fraude de las elecciones, el gobierno encarceló a los organizadores durante semanas. Y en junio, el Parlamento "ilegalizó" la disidencia en la práctica, al aumentar escandalosamente el monto de las multas contra las protestas no autorizadas, que ahora alcanzan más o menos ¡el sueldo promedio de un trabajador ruso durante un año entero!
Las Pussy Riot pueden haberse convertido en las activistas rusas más populares actualmente, pero su condena está lejos de ser la peor injusticia cometida por Putin en su guerra contra la oposición. En 2009, el abogado Sergei Magnitsky, quien luchó contra la corrupción y desenmascaró un gigantesco fraude fiscal que incriminaba al corazón del poder político en Rusia, murió en la cárcel sin haber sido juzgado, detenido por acusaciones dudosas, y tras habérsele negado atención médica en repetidas ocasiones. 60 miembros de la élite rusa han estado bajo escrutinio por esta muerte, y por su encubrimiento, y las sanciones que propone ahora el Parlamento Europeo recaen sobre este círculo cercano a Putin.
Mientras aumenta la atención internacional sobre la represión en Rusia, las sanciones 'Magnitsky' ayudarían a intensificar la presión sobre Putin dando un balón de oxígeno a los movimientos pro-democracia actualmente sofocados. Démosle a los líderes de la Unión Europea un mandato público mundial para que adopten estas sanciones. Firma la petición y compártela con todos:
http://www.avaaz.org/es/free_pussy_riot_free_russia_a/?bJWEHcb&v=17346
Lo que sucede en Rusia nos importa a todos. El gobierno de Moscú ha bloqueado la coordinación internacional en torno a la crisis en Siria, obstaculizando otros temas globales urgentes, y un régimen autocrático como el de Rusia ahora amenaza la visión del mundo que todos queremos, donde quiera que estemos. El pueblo ruso se está enfrentando a serios retos, pero sabemos que el mejor remedio contra la corrupción y los gobiernos represores, viene de la mano de movimientos impulsados por el poder ciudadano. Ahora, la solidaridad internacional puede ayudar a mantener viva la llama de estos movimientos. Unámonos para mostrarle a Putin que el mundo entero le pedirá cuentas por sus abusos y seguirá presionando hasta que Rusia sea realmente libre.
Con esperanza,
Luis, David, Alice, Ricken, Lisa, Vilde y todo el equipo de Avaaz
P.D. Avaaz ha lanzado una nueva plataforma llamada Peticiones de la Comunidad donde de manera rápida y fácil puedes crear una campaña sobre cualquier tema que te preocupe. Comienza tu propia petición haciendo clic aquí: http://www.avaaz.org/es/petition/start_a_petition/?do.ps.priot
Más Información:
Condena internacional por el caso Pussy Riot: ¿le importa a Putin? (BBC Mundo):
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/08/120817_pussy_riot_criticas_putin_en.shtml
La dureza de la sentencia contra las Pussy Riot muestra el alza de la intolerancia rusa (El País):
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/08/17/actualidad/1345180480_099979.html
Protestaban contra Putin antes que las Pussy Riot (El Universal):
http://www.eluniversal.com.mx/notas/865072.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Observadores independientes denuncian fraude electoral en Rusia y la oposición se echa a la calle (RTVE):
http://www.rtve.es/noticias/20120305/observadores-independientes-denuncian-fraude-electoral-rusia-oposicion-se-echa-calle/504566.shtml
EE.UU. trabaja en Magnitsky, y Europa lo debate (The Moscow Times - en inglés):
http://www.themoscowtimes.com/news/article/as-us-acts-on-magnitsky-europe-debates/463107.html
El legado de Sergei Magnitsky (United Explanations):
http://www.unitedexplanations.org/2012/05/28/el-legado-de-sergei-magnitsky/
Resolución del Parlamento Europe (Diciembre 2011) que incluye un llamamiento al Consejo de la UE para considere la prohibición de viajar en toda la UE y la congelación de los activos financieros de los culpables de la tortura y el asesinato de Serguéi Magnitsky:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2011-0575&language=ES
Avaaz es una red de campañas global de 15 millones de personas, que trabaja para conseguir que las opiniones y valores de la gente en todo el mundo modelen los procesos de toma de decisión. El vocablo "Avaaz" significa "voz" o "canción" en muchos idiomas. Los miembros de Avaaz pertenecen a todas las naciones del mundo; nuestro equipo está ubicado en 19 países a lo largo de 6 continentes y opera en 14 idiomas. Para conocer más sobre las campañas más importantes de Avaaz, haz clic aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.
Este mensaje fue enviado a mismanias@yahoo.es. Para cambiar tu correo electrónico, idioma, desuscribirse, u otras preferencias, contáctanos a través de este formato -- o simplemente haz clic aquí para terminar tu suscripcción, o escribe a unsubscribe@avaaz.org
Para contactar a Avaaz, por favor no respondas a este correo. En vez, escribe a www.avaaz.org/es/contact o llámanos al +1-888-922-8229 (EE.UU.).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)