- "No vengas a rezar a mi escuela y no iré a pensar a tu iglesia."
- "Estoy en contra de la religión porque nos enseña a estar satisfechos con no entender el mundo".

viernes, 31 de agosto de 2012

Pensamiento a medias sobre el espacio-tiempo

¿Quién entiende eso de las cuatro dimensiones, y el espacio curvo?
Hoja plegada abollada. Puntos alejados en las dos dimensiones de la hoja pueden estar cerca dentro de un espacio tridimensional. Análogamente puntos del espacio tridimensional se muestran más cerca o lejos de lo que aparentan, dentro de un espacio cuadrimensional. Tridimensionalmente, están a x, y, z metros y a vx, vy, vz velocidad, y  a ax, ay, az aceleración en su caso. Sin embargo, para la luz y otras ondas electromagnéticas...
Para una piedra quieta, la luz va a velocidad de la luz.
Para un cohete, la luz va a velocidad de la luz. Luego... ¿??

El humano y la Tierra

Los brutos dicen: "Primero es el Hombre que la Tierra". Como yo lo veo, lo mejor para el hombre es tener en consideración la Tierra y cuidar de ella, si repito pensamos en el beneficio del hombre ante todo.
Quizá no lo sé decir claramente, y nada está bien explicado para el necio, pero: "Lo primero para el Hombre es la Tierra".
¿Salimos perdiendo con el Heliocentrismo? Salimos ganando porque sabemos más. Del mismo modo es enriquecedor contemplar nuestro alrededor con relativismo, como si fuéramos hormigas. ¿Qué nos diferencia? Sabemos escribir, y trabajar con la electricidad... e ignoramos cómo consiguen las otras especies hacer lo que hacen, trabajar sedas irrompibles, orientarse para viajar miles de kilómetros, organizar hormigueros y enjambres y manadas...
La humana, el humano, no es la cima de la evolución.

Sin religión

La religion ha secuestrado los momentos clave de la vida: nacimiento, muerte, paso de la niñez a la edad adulta, emparejamiento.
Parece que si no estás con ellos renunciarás a celebrar con los tuyos la vida misma. Y claro, muchos prefieren no quedarse solos. Tenemos la oportunidad de cambiar esto. Y no está prohibido. Podemos hacer conjuntos de poemas y canciones para celebrar nuestros nacimientos, y despedir a nuestros muertos, o recibir a los nuevos adultos, o las nuevas parejas, momentáneas. A veces las bodas civiles parecen imitaciones pobres de las bodas religiosas, donde se sustituyen las fórmulas religiosas por fórmulas legales. Podemos celebrar una nueva pareja momentánea sin fórmulas legales, sólo con poemas y música, y después comida y bebida y baile. No debemos volver a caer en los mismos errores, creando nuevas tradiciones de piedra para siempre jamás y para todos, pero lo que la religión ha hecho es apropiarse de celebraciones populares, de hechos que es normal celebrar, de ritos paganos, de manera que ahora sólo los conocemos en su forma religiosa, como si de siempre y naturalmente fuesen celebraciones religiosas.
Religioso es despedir a un muerto que se presenta ante el dios único creador, que juzgará su vida y le recompensará o le castigará.
Yo despido a mis muertos reuniéndome con mi gente, con su gente, para verlos por última vez, para llorarlos con la gente que los quería, para sufrir el dolor en compañía en lugar de solo... O quizá ese día prefiera estar solo, o prefiera no llorar... Pero seguro que no quiero oír a un orador desconocido, que no conoce al difunto, contar historias increíbles sobre un dios al que por supuesto tampoco conoce, historias terribles que esperan a quienes se separen del rebaño. Todavía lo oigo: "En estos momentos en que despedimos a... Zutano... debemos recordar que también nuestro momento se acerca, y mirar dentro en nuestro corazón, y preguntarnos: ¿habremos hecho suficiente? ¿Traemos las manos vacías al encuentro con El Señor? ¿Habremos cumplido? ¿Nos salvaremos del fuego eterno del Infierno? Estamos a tiempo, hermanos, de salvarnos, (de pagar nuestras culpas, nuestros pecados)". Basta; no me gusta como ha quedado, porque en la realidad fue mucho peor.
No podemos aceptar todo este montaje basado en una historia sobre un tipo que resucitó. No es un detalle sin importancia, es el caso más grande de mentira a la cara. Y todos esos oradores se miran unos a otros y nos miran a los demás como diciendo: "pues por supuesto que yo me lo creo más que nadie, ¿acaso tú no?"
Pues no. Nadie resucitó. Ni nadie nació de una virgen. Y suma y sigue, eso es sólo para empezar, y todo lo que viene detrás es la bola de nieve de mentiras más gorda de la historia. Y el culto a la mentira es cáncer para el pensamiento y para la sociedad.

lunes, 20 de agosto de 2012

Manifiesto de Ocupa el Congreso - 25 S

http://www.facebook.com/OcupaElCongreso/info

¿Cómo nos podemos organizar?

Existen caminos trillados: partidos políticos, sectas religiosas, sindicatos... Existen formas nuevas, como las listas de correo electrónico.
Y, ¿para qué organizarnos? Quizá es que no hace falta o es inútil. Dicho de otro modo la pregunta es: ¿para qué trabajar en equipo?
Podemos entender el trabajo en equipo de dos maneras: 1) incluyendo a todos, o 2) tomar partido contra otros equipos. Mis circunstancias son: soy otro más de la gran masa mayoritaria cuyo único capital para vivir es su trabajo, su fuerza de trabajo, si tienen la suerte de tener trabajo. Pertenezco a la clase trabajadora. Esto automáticamente me convierte en presa fácil para los Ganaderos de Humanos. Los trabajadores, el grueso de la ciudadanía, somos conducidos como un rebaño, exactamente, literalmente. Esto sólo deja de ser cierto en momentos revolucionarios excepcionales en que dicha masa de trabajadores, o desposeídos, o sin tierra, se hace con el control militar y político. Ahora vivimos uno de esos largos periodos entre excepciones, entre revoluciones, y la ciudadanía no controla el poder militar y político.
Ahora tenemos otro problema (igual que otras veces): el ciudadano NO LO SABE. O sabe que es conducido como un rebaño pero no contempla alternativa alguna. Y esto me pasa también a mí. Cree que unos pocos controlan todo en su propio provecho, pero teme que el único cambio posible es el de unos explotadores por otros explotadores, una nueva élite, como ha pasado siempre.
    La objeción que yo tengo es que, si fuera cierto que según este estado de cosas tuviéramos las de perder, en realidad no podemos hacer nada mejor que conquistar todo el control que podamos sobre nuestras vidas y nuestra tierra. Si conseguimos nada o poco, al menos será entretenido y viviremos de pie y no de rodillas. A partir de ahí, todo lo que consigamos, el tiempo que dure, es ganancia extra.
    Volviendo a por qué organizarnos. Tenemos que trabajar en equipo contra los que nos agreden, porque es un hecho hoy que el poder militar y político y económico nos es sustraído, secuestrado. Ya cuando nacemos la tierra es del rey, metafóricamente y literalmente.
    Para trabajar en equipo tenemos que unirnos a personas diferentes con el mismo problema, pero en una causa común. Esa causa común es el problema que divide a los socialistas.
En estos tiempos en que la mitad de la clase trabajadora vota a la derecha, me interesa menos la teoría perfecta, y más la difusión, el debate, la educación, la prensa, la cultura, el arte. Luchamos contra la televisión, contra el monopolio de la información. Nuestra lucha es el desarrollo del pensamiento crítico.

Por qué escribir

    Antes quería escribir bien. Aún me pasa a veces. La conclusión era que no escribía nunca, porque nunca me parecía lo bastante perfecto. Ahora sigo un consejo que hace años me dio un editor independiente hispanoamericano: "La literatura hoy no es una cuestión de calidad, sino de variedad y originalidad. No has de ser el mejor, sino escribir aquello que te hace único, tu modo de ver las cosas". Aún así, lo mío no es la literatura, la novela, la ficción. Sólo quiero poner en palabras lo que pienso, mi opinión, la que me gustaría leer, para los que piensan como yo. Escribo porque escribir y leer son deportes democráticos que todo el mundo puede hacer, y aquellos (muchos) que no pueden... deberían poder. Deberíamos ocuparnos de esos derechos básicos antes que de otros, pero eso es otra historia. Escribo porque me ayuda a pensar, a concentrarme. Escribo porque así me comunico con mis semejantes. Porque es una buena gimnasia para la mente, buena gimnasia individual y buena gimnasia colectiva. Lo bueno que para uno es leer y escribir se multiplica leyendo y escribiendo a otros.
    Vivimos un tiempo en que cualquiera puede publicar en internet, casi gratis, y ser leído por cualquiera en el mundo que entienda el idioma.
A la vez vivimos tiempos difíciles en cuanto a la información y los medios de comunicación. En concreto yo y la minoría de millones que más o menos razona y opina "como yo" (je) (es decir: nosotros, y nuestra verdad) no tienen lugar en la televisión, la radio y la prensa. Sí algo de verdad, sí algunas verdades, pero sólo eso. Sólo eso y a menudo en horarios donde no la oye nadie, en páginas a las que casi nadie llega... Este es un problema de difícil solución y en mi opinión: no podemos llegar a la tele, luego hay que desechar la tele. Es una prioridad difundir, mostrar y demostrar que la tele es un engaño. Me incluyo entre los millones que desde el nacimiento tendemos a tragarnos todo lo que sale en la tele como cierto. Pienso que es un poco como los trucos de ilusionismo: el ojo nos engaña, lo que vemos parece real.

lunes, 13 de agosto de 2012

Identificación

Va siendo hora de que se escriba en algún sitio una verdad que ocurre, como mínimo en España: aunque la ley dice que un policía está obligado a llevar su número bien visible, esto no se cumple. Además, si se lo pides, evidentemente jamás te lo dará. Todos los policías de España se niegan a dar su número de placa. En estas condiciones es muy difícil que se pueda hacer a alguno responsable de sus actos, de hacer su trabajo bien o mal, o -cómo no- de los delitos que cometa, como debe ser cualquier persona, cualquier trabajador en su trabajo, y sobre todo cualquier funcionario público. He llegado a oír a una antidisturbios decir: "estais muy mal informados en cuanto a la obligación de un policía de identificarse. Ya estamos identificados con el uniforme". ¿Se puede ser más cara dura? ¿Son estos los funcionarios que merecemos? ¿Los que nos van a proteger?

Atentado

Va siendo hora de que se escriba en algún sitio una verdad que ocurre, como mínimo en España: siempre que un policía golpea y detiene a alguien, SISTEMÁTICAMENTE le denuncia por "atentado a la autoridad". Lo he visto con mis propios ojos, me lo han contado víctimas de toda credibilidad, y llevo veinte años comprobándolo. Supongo que los motivos pueden ser 1)que la única justificación legal para que un policía agreda a una persona es... "la defensa" (le pegué porque me atacó); 2)asustar. Cuando una persona es maltratada, detenida, y acusada de un delito grave castigado con pena de cárcel, sus neuronas no se sienten muy inclinadas a ocuparse de denunciar un maltrato policial, sino que tienden a preocuparse de la condena que amenaza con caerle encima. La próxima vez que recibas una noticia de alguien acusado de "atentado a la autoridad", ya sabrás que le han pegado. Casi nunca es para defenderse.