- "No vengas a rezar a mi escuela y no iré a pensar a tu iglesia."
- "Estoy en contra de la religión porque nos enseña a estar satisfechos con no entender el mundo".

jueves, 20 de diciembre de 2012

Contra tirar piedras a los antidisturbios


Cuenta Anthony Beevor en su La Guerra Civil Española que en la Segunda (y última a fecha de hoy 2012 diciembre) República Española apareció un novedoso cuerpo policial, para sumarse a la ya existente y hoy tan popular Guardia Civil. Esta fue la Guardia de Asalto, que aportó un novedoso elemento: la "defensa" (típico eufemismo para nombrar un arma ofensiva, la sencilla y antigua cachiporra, o a secas "porra" -hoy "tolete", en algunos casos orientales "tonfa"-), es decir, LA PRIMERA ARMA NO LETAL, para sustituir al también antiguo y sencillo SABLE, que llevaba la Benemérita (Guardia Civil, para los no españoles). Traigo esta cita literaria histórica para observar que: el armamento no letal es un avance democrático, con el único fin de reprimir y dispersar y castigar y dañar PERO SIN MATAR. Aún otra imagen: los niños palestinos de hoy (o ayer, o hace 5 años, u hoy) apedreando los tanques judíos. A ver. Señores. Otra imagen histórica. El amigo Adolfo Hitler, ya en los 30, ya antes de acaparar el poder absoluto (¿antes?), colocó AMETRALLADORAS ante las sedes de los sindicatos y partidos de izquierdas. De aquella la mafia de los amos no disponía aún de cámaras de videovigilancia, de satélites de vigilancia, de ordenadores en red con toda la información de ciudadanos y disidentes, de microondas de telefonía móvil con las conversaciones de los mismos, más los e-mails y tráfico de internet... Que siiii, que Anonymous, que Wikileaks (mira como le va al pobre Assange, en equipo con Garzón, y mira que clavo multimillonario... Que siiiii, que la info sigue por ahí, y estuvo bien sacarla, y que la tecnología no da toda la ventaja a los amos, pero el balance no se yo qué tal va).
A ver si me enrollo menos: la cosa es que los amos sólo usan la munición no letal cuando tienen la total seguridad de que se enfrentan a víctimas indefensas desarmadas, o armadas con munición no letal. Demostración indiscutible: en cualquier tienda de chinos venden unos cuchillos de cocina enormes por unos 3 euros, capaces de matar a cualquier antidisturbios o policía en general. ¿Qué es lo que pasa en realidad? Que multitudes de manifestantes a miles, según los amos "violentos", "antisistema", "terroristas", resulta que ante unos antidisturbios menos numerosos (a veces sólo la mitad, a veces 50 veces menos... qué sé yo, pongamos aproximadamente y por lo alto), nunca jamás de los jamases en esto que llaman "el primer mundo occidental (que curiosamente incluye Japón y Australia, aparte de que el planeta Tierra es redondo y occidental es un término relativo pero no sabemos en relación a dónde)" en la historia reciente ha sido herido un solo policía con un cuchillo (digamos, como ejemplo de munición letal, entre muchos que podríamos imaginar el más común, barato y portátil). Para ver eso hay que irse a África o Asia o Latinoamérica, y en ciertas zonas. Y ¡oh, sorpresa!: allí los amos no utilizan antidisturbios, ni munición no letal. De pasada mencionemos que utilizan fuerzas no regulares, es decir matones más matones aún, sin placa, con salario, sin identificación, que en teoría no trabajan para nadie, que en teoría son rebeldes incontrolados. Armados con armamento SÍ letal, desde machetes hasta fusiles de asalto, pasando por pistolas y escopetas de caza. Sí, sí, no me invento fantasías, los usan contra manifestantes desarmados, contra huelguistas desarmados, para desalojar de la selva a indios desarmados (en este último caso las armas no las usan sólo para amenazar, y dejan pocos testigos pero muchos restos... humanos, como genitales entre otros miembros... En fin, tengo que hacer un esfuerzo para concentrarme porque salto de tema en tema y me alargo y no acabo.
Moraleja: simplemente con saber que el arma que usa el amo es no letal, significa, automáticamente y siempre, que no se arriesgan a perder ninguna batalla si los antidisturbios fueran vencidos, coyunturalmente. Significa que no están en peligro. ¿Por qué, cómo puedo argumentar semejante aseveración? Pues porque es público que existe una banda organizada llamada ejército armada con munición SÍ letal, cuyo propósito es eventualmente enfrentarse a una amenaza ARMADA, con armamento letal, incluso otro ejército, incluso superior en potencia de fuego o número o tecnología. Ahí teneis al ejército del Iraq de Sadam Husseín, sacrificándose ante el ejército americano de George W. Bush, o en el 39 el ejército poláco sacrificándose ante los amigos (por entonces amigos también entre sí) Hítler y Stalin (los recordmen en asesinato de izquierdistas y en asesinato contemporáneo en general... Bueno, no estoy puesto en cuanto a Pol Pot y Khmers Rojos y esas zonas, pongamos que si no son el 1º y 2º -que seguro que sí- están entre los 4 primeros).
Con esto nada más lejos de mi intención que bajar la moral, aguar la fiesta, hacer propaganda derrotista en apoyo del régimen (si este caos se puede llamar régimen)... o defender el derecho a la vida e integridad física de quienes como profesión escogen la violencia del fuerte contra el débil (¿... filosóficamente hablando... hay otra violencia? Quiero decir que, a fin de cuentas, quien pega un bofetón a un pistolero, no le golpea la palma de la mano con la mejilla, sino que a la inversa usa un punto "fuerte" para atacar un punto débil... en la medida de lo posible -es decir, el punto más débil posible, al alcance, a tiro, desprotegido-). Lo que digo es que aunque a veces es un placer desahogarse y hacer justicia, y ciertamente reconforta el espíritu y devuelve la armonía al universo durante un instante, es una pena perder un ojo en una guerra / batalla que en realidad es de mentira y sólo aparente. "Ah, pero funcionó en la Revolución Rusa y en la Francesa". Ya, en parte. Pero en la Rusa a la mafia de los amos le falló el ejército, porque dejaron de pagarlo, y de alimentarlo, y los soldados morían y caían prisioneros en masa a manos de los alemanes (1ª Guerra Mundial), ayudados por el pasotismo de zares y oficiales, así que no defendieron fielmente a sus jefes. Sin embargo a los cuatro días Stalin ejecutaba una dictadura peor -seguro- que la zarista, y se las arregló bien para mantener las riendas, a base de una policía secreta bien alimentada, y de usar el armamento SÍ letal y el crimen sangriento con muchos menos tapujos que el régimen zarista que precedió al bolchevique.  No sólo contra los disidentes -los pocos que dejaron vivos Lenin y Trotsky-, (y hablo siempre de disidentes DE IZQUIERDAS, y REVOLUCIONARIOS, revolucionarios también en el sentido de que participaron como los que más en las revoluciones de abril y octubre, y en la Guerra Civil contra los derechistas blancos), sino con un gran sentido de la precaución - prevención, contra todo el que pudiera o pudiese hipotéticamente hacerle competencia o sombra o destacar en algún sentido que no fuera el servilismo hacia sí mismo el gran Camarada Piloto Pepe Acero ("Stalin" en lengua rusa -Antony Beevor, "Stalingrado"-), incluyendo como sabemos ilustres bolcheviques históricos, y lo que es más fascinante, a cosa de la cuarta parte (no soy exacto, buscadlo por ahí) de los generales y oficiales de más alto rango, a riesgo de debilitar al extremo el ejército ante una posible amenaza externa, como constituyó la invasión de Hitler poco después). En cuanto a comparar la represión zarista y stalinista, un mero detalle: en los días de agitación de Lenin, los presos políticos del zarismo en Siberia... mucha atención: tenían (al menos algunos) cada uno su propia casa, podían visitarse unos a otros, incluso recibir libros del extranjero. O sea, mejor que hoy los presos españoles. Stalin por contra asesinó, encerró, torturó, a muchos que no eran disidentes, algunos simplemente tenían algo de pensamiento propio, otros simplemente lo dicho, destacaban. Incluidos, lo dicho, viejos camaradas de partido y revolución. Encima no los acusó de disidentes, sino con falsos cargos aparatosos por trabajar para estados extranjeros conspirando contra el régimen (juicios de Moscú, purgas del Ejército Rojo allá por los años 37, durante la Guerra Civil Española...). Parece ser que el amigo Pepe ostenta el cargo de el asesino de más comunistas de la historia, muy por encima del amigo Hítler. No sé cómo exactamente se pueden contabilizar aproximadamente por ejemplo los muertos durante la que los rusos llaman La Gran Guerra Patriótica, contra la Alemania de Hítler, unos 20 millones de rusos. Se puede debatir si son más responsabilidad del Hítler que les disparó, o del Stalin que les prohibió (contra toda lógica práctica militar) la retirada en ninguna circunstancia, amén de ordenar ataques igual de irracionales sin armas, sin munición, sin fusiles, sin artillería, sin aviación, contra tanques y ametralladoras, como si la vida de los rusos no valiera... lo que en España llamamos "un pijo", además de pasarse como 3 días escondido desde el día de la invasión, manteniendo las órdenes de no "provocar" a los alemanes, desoyendo los continuos informes de invasión aérea y blindada, bombardeos y tal. Sí amigos, el terrible Stalin, tan gallito en su gallinero, SE CAGÓ cuando se midió con un rival de su peso. El taimado y astuto Stalin, que mataba primero y sospechaba después, no fue capaz de imaginarse que fuera a traicionarle alguien tan de fiar como Hitler. Debió pensar "perro no come carne de perro". Recordemos de pasada algunos comportamientos alarmantes en la historia del ascenso de Hitler. Se cargó a los cabecillas de los fieles nazis SA, mediante las SS de Hímmler y la Gestapo y no sé si la Policía de Berlín, de un día para otro, bajo falsa acusación de complot. Parece que hacían algo de sombra, estaban algo descontrolados, y disgustaban al ejército que se sentía algo desplazado por las SA. Tras tomar el poder su política internacional consistió en firmar un tratado y romperlo cada año, contentándose aparentemente con un pedacito más cada vez. Más o menos así aunque no sé en qué orden, fue destruyendo el Tratado de Versalles, ocupando militarmente la desmilitarizada Renania en la frontera con Francia, reconstruyendo el desmantelado ejército, haciendo prácticas reales de Guerra en España destruyendo la República con Franco (con el beneplácito de Londres), comiéndose de Checoslovaquia la zona poblada mayoritariamente por los Sudetes de etnia germana (esto con el beneplácito de Francia y Gran Bretaña, POR ESCRITO, tras reunirse los 3 gobiernos y el de la Italia de Mussolini Y SIN CHECOSLOVAQUIA). Pero como esta parte de Checoslovaquia era la frontera natural montañosa fortificada militarmente, a los pocos meses decidió merendarse el resto del país. En este punto Francia y Gran Bretaña empiezan a armarse (muy atrasados ya respecto a Alemania), pero no se considera aún la Segunda Guerra Mundial (igual que tampoco la Guerra Española). Con estos antecedentes, el amigo Stalin debió pensar: semejante hijo de hiena seguro que me reconoce como de su especie, y no vamos a andar peleando entre nosotros, habiendo por ahí víctimas más fáciles. Además es tan traidor tan traidor que forzosamente tiene que ser de fiar, cuando pacta entre caballeros de su misma calaña como yo. Como vemos tomaron bien por culo tanto rusos como ingleses y franceses, por listos. Lo triste es que los que se joden no son los amos, excepción hecha de algunos nazis ahorcados en Nüremberg, casi ninguno de 1ª fila, y muchos SS que ejecutaron alegremente los soldados del Ejército Rojo y la NKVD (después KGB). Por el camino hasta Berlín los rusos violaron a todas las alemanas de todas las edades, claro está las nazis y las antifascistas y las izquierdistas y las comunistas y todas, además de otras mujeres que no eran alemanas. O sea una puta mierda. ¿Pero yo de qué termino hablando, qué tenía esto que ver?

No hay comentarios:

Publicar un comentario